Производство № 1 – 85/2021

УИД 60RS0015-01-2021-000543-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пустошка 30 июля 2021 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Бовыкиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Псковской области Колчевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, разведеного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 1) по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося **.**.**** по отбытии наказания; 2) по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области от 29.05.2020 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто **.**.****, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 07.11.2008 и до совершеннолетия сына.

18.03.2009 ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое им отбыто 26.12.2020.

Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 24.05.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, без уважительных причин в установленном мировым судьей размере и периодичностью, являясь трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в период с 30.12.2020 по 24.05.2021 включительно не производил.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в отделение ГКУ 

<

адрес> «Областной центр занятости населения» по 

<

адрес> и отделение ГКУ 

<

адрес> «Областной центр занятости населения» по 

<

адрес> за содействием в поиске работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 произвел незначительные выплаты по 500 руб. 27.01.2021 и 14.05.2021.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с 30.12.2020 по 24.05.2021 включительно, составила 63 034,93 руб. Общая задолженность по исполнительному производству – 1 025 804,93 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, посягая на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с 30.12.2020 по 24.05.2021, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, также с ним согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела судом, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и удовлетворил его ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как будучи ранее судимым приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 12.05.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд принимает во внимание размер задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству, а также те обстоятельства, что согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН отделения полиции по 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д. 175), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 149-150), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 148, 152), не работает, проживает совместно с матерью и осуществляет за ней уход, поскольку она является инвалидом и нуждается в посторонней помощи.

Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает основное наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый осуществляет уход за матерью-инвалидом, и считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий: Т.В. Белова