Дело № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 25 июля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследников, отказавшимися от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании их наследниками, отказавшимися от наследства, мотивируя требования тем, что *** умерла их мать *Наследодатель*. После её смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ... них (истцов) наследником первой очереди является их отец - ФИО1 Фактически они приняли наследство, так как проживали совместно с наследодателем на момент смерти. От наследства хотят отказаться в пользу своего отца – ответчика по делу, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для отказа от наследства не обратились, в связи с чем просили суд признать их наследниками, отказавшимися от наследства, в пользу своего отца ФИО1

В судебном заседании *** ФИО2 исковые требования уточнил, просил удовлетворить ранее заявленные истцами требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также просил восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***.

В судебное заседание *** истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования истцов признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

ФИО1, родившейся ***, ФИО2, родившемуся ***, ФИО3, родившейся ***, восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследниками, отказавшимся в пользу своего отца ФИО1, от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова 

Мотивированное решение составлено 30 июля 2017 года.

Судья: Н.В. Попова