Дело №12-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, жалобу начальника территориального отдела в г. Березовском, г. Топки, Кемеровского и Топкинского районах ФИО2 (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО) на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.09.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, ИП Филипповой А.Б. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, а предметы административного правонарушения, на которые был наложен арест возвращены Филипповой А.Б., поскольку она, осуществляла реализацию изделий с недостоверной маркировкой. 

Начальник территориального отдела ФИО3 обратилась с жалобой в суд с просьбой постановление мирового судьи изменить, разъяснить Филипповой А.Б. дальнейшие действия относительно предметов административного правонарушения. 

Представитель заявителя ФИО4 и защитник Филипповой А.Б. просили обжалуемое постановление отменить, а дело об административном правонарушении вернуть мировому судье на новое рассмотрение, поскольку им не подписано мотивированное постановление от 20.09.2017 года, что является существенным процессуальным нарушением.

Заслушав участников, ознакомившись с письменными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.5 ст.29.10. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела (л.д.141-146) усматривается, что мотивированное постановление судьей не подписано, листы подшиты постановления подшиты не по порядку. 

На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП Филипповой А.Б. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мотивированное постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.09.2017 года не подписано, следовательно, оно фактически не выносилось, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению тому же мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ИП Филипповой Аллы Борисовны, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Е.А.Соколов