копия 

Дело № 2-455/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-000030-58

Мотивированное 

решение

составлено 25.02.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование иска указано, что 17.03.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3о заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере .... на приобретение автомобиля, который находится в залоге у банка. Ответчик обязался возвращать банку кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном условиями кредитного договора. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 17.03.2019 г. с ФИО3, между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства 

<

***>

18.11.2019 г. в адрес истца (поручителя) поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в общем размере ....

18.11.2019 г. истец перечислил указанную сумму на расчетный счет банка.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2019 г.задолженность ответчика по уплате суммы составляет ....

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника. 

По состоянию на 27.11.2019 г. задолженность ответчика по уплате процентов составляет ....

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере ...., задолженность по уплате процентов в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на автомобиль 1, установив его начальную стоимость в размере ....

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк».

Стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО3, третье лицо ПАО «БыстроБанк» об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, мнение по иску не представили, об отложении дела не просили.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере ... под 16 % годовых, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на приобретение автомобиля, который находится в залоге у банка. Ответчик обязался возвращать банку кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном условиями кредитного договора. 

Судом также установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» 17.03.2019 г. заключен договор поручительства 

<

***>, в соответствии с п.2.3 которого, к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором поручительства. 

Согласно уведомлению о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» направил в адрес ФИО3 письмо с требованием досрочно вернуть задолженности по кредиту и уплатить все причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления. 

По требованию о досрочном возврате кредита от 18.11.2019 г., направленному ПАО «БыстроБанк» в адрес ООО «Брокер», кредитор просил поручителя произвести оплату задолженности по кредиту и уплатить все причитающиеся проценты, итого в сумме ...., в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления. 

ООО «Брокер» произвел оплату задолженности и причитающихся процентов, числящихся за ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 26 от 18.11.2019 г., № 27 от 18.11.2019 г., № 28 от 18.11.2019 г., № 29 от 18.11.2019 г., № 30 от 18.11.2019 г., в связи с чем, согласно условиям договора поручительства, к нему перешло право требования основной задолженности и процентов по кредитному договору от 17.03.2019 г. 

Таким образом, поскольку заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 кредитным договором предусмотрены обязательства, как возврата кредита, так и уплаты процентов, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2019 г. в сумме ...., а также задолженность по уплате процентов в размере ...., что подтверждается расчетом задолженности, оснований для недоверия которому у суда не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Брокер» подлежит взысканию задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере ... ...., задолженность по уплате процентов в размере .... Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. 

Стороны оценили Товар в размере, установленном пунктом 20 кредитного договора, т.е. в размере ... рублей. Приобрел автомобиль заемщик по договору купли-продажи 

<

***> у продавца ООО «АВТОБОТ» по цене ... рублей, что подтверждается указанным договором купли-продажи.

Согласно пункту 5.2.5. Общих условий при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным МРЭО ГИБДД от 06.02.2020 г., транспортное средство марки 1, не регистрировалось. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пункт 5.2.6. Общих условий банка предусматривает, что первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% процентов от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. То есть, первоначальную стоимость автомобиля 1, истец просит определить в размере .... 

Не опровергнуты и в таком случае заслуживают внимания доводы иска о том, что по рассматриваемому делу начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Процессуальный закон, в том числе закон об исполнительном производстве, также не содержит запрета на установление судом начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание. 

С учетом изложенного, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль 1, принадлежащий ФИО3, с установлением начальной продажной цены залогового автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ... рублей. Доказательств для иного вывода не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» сумму задолженности по кредиту, выплаченной на основании договора поручительства, в размере ...., задолженность по уплате процентов в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...

Обратить взыскание на автомобиль 1, принадлежащий ФИО1, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья