ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское ДД.ММ.ГГГГ года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО4, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8 (ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей заведующим складом ВЧ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, точная дата и время следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитником обвиняемой – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с вышедшим 24.04.2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат заявил, что его подзащитная ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обвиняемая ФИО2 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО6 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Прокурор в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО4 согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указал, что обвиняемая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное обвиняемой ФИО2 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обвиняемой подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления. Обвиняемая является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении и характеристиками с места жительства.

ФИО2 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление обвиняемой ФИО2, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты> (т. №). Поскольку по указанному гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, что потребует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8 (ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки 

на имя ФИО2, хранящееся в УПФ РФ в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области, - оставить по месту хранения;

-копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переданное на хранение в Усольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, – оставить по месту хранения;

-копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Признать за гражданским истцом отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина