Дело № Э 1-23\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Хмелевской С.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района 

Коноревой Е.А., 

защитника Манаенковой Л.Н., 

представившей удостоверение №14 от 18.10.2002 г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №082140 от 27.08.2019 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

23 мая 2013 года Черемисиновским районным судом Курской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, п. «а» ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июля 2013 года Черемисиновским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 23.05.2013 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.11.2015 года по отбытии срока;

17 марта 2017 года Черемисиновским районный судом Курской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.09.2017 года по отбытии срока;

07.06.2018 г. Черемсиновским р/с Курской области по ч. ст.119, ч.2 ст.314.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году л/свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.06.2019 года по отбытии наказания;

в отношении ФИО1 избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 года по решению Ленинского районного суда г.Курска, вступившему в законную силу 02.04.2019 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного Черемисиновским районным судом Курской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314 УК РФ, был установлен административный надзор сроком до 06 июня 2022 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.06.2019 года на основании указанного решения суда и в соответствии со ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, освобожденному из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области – вручено предписание №78, согласно которому ФИО1 обязан был прибыть 06.06.2019 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, являясь подназорным лицом, в нарушение ст.11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ним административного надзора, к месту своего жительства не прибыл, находился в период времени с 06.06.2019 года по 08.06.2019 года в неустановленном месте Щигровского района Курской области, с 09.06.2019 года по 18.06.2019 года находился по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в ФИО2 МО МВД России «Щигровский» вплоть до 18.06.2019 года, когда он был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л. д.121).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и он настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Манаенкова Л.Н. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Конорева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, является обоснованным, преступное деяние имело место быть, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в установленный срок, умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ним административного надзора, к избранному им месту жительства в установленный в предписании, выданном ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, срок не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня освобождения из мест лишения свободы не явился.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ст.142 УПК РФ судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснения подсудимого от 18.06.2019 года относительно обстоятельств совершения им преступления, которые не в полной мере были известны сотрудникам полиции (л.д.12), и признается в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, удовлетворительно характеризуется по месту реального отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (л. 

<

...>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершенное ФИО1 преступление по настоящему приговору является преступлением небольшой тяжести, а предыдущие его судимости по приговорам Черемисиновского районного суда Курской области: от 23.05.2013 года за совершение во взрослом возрасте умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и от 26.07.2013 года за совершение во взрослом возрасте умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, до настоящего времени не погашены.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что в незначительный промежуток времени после освобождения он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 или ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение в условиях рецидива умышленного преступления небольшой тяжести суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в 

<

данные изъяты>, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2019 года.

Учитывая, что ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение в условиях рецидива умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает, что для отбывания наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей: с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2019 года.

В срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ( подпись ) Е.Е. Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е. Чуйкова

Секретарь С.М. Хмелевская