Дело № 2-3297/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И..

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки от (дата) по поставке двигателя без навесного оборудования SQR481FS по цене 102 000 руб. для автомобиля T11 VORTEX TINGO 2012 года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 012,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 

В обоснование иска истец указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор поставки необходимых запасных частей, агрегатов для автомобиля по заявке. Во время договора ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: (адрес). В настоящее время деятельность ИП ФИО2 прекратил. Согласно договору ответчик обязан поставить двигатель без навесного оборудования SQR481FC в количестве 1 шт. по цене 102 000 руб. для автомобиля T11 VORTEX TINGO 2012 года. Истцом плата произведена в полном объеме, однако ответчик договор поставки не исполнил, денежные средства не вернул. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.513, п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Судом установлено, что (дата) между ФИО4 ФИО2 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется оказать поставку необходимых запасных частей, агрегатов для автомобиля по заявке, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Услуги должны быть оказаны не позднее 10 рабочих дней. 

Согласно п.3.1 стоимость оказываемых услуг производится по предоплате указанной в заявке заказчика. 

Согласно заявке поставщик обязан поставить двигатель без навесного оборудования SQR481FC в количестве 1 шт. по цене 102 000 руб. для автомобиля T11 VORTEX TINGO 2012 года. Условия оплаты 100% предоплаты. Ориентировочный срок доставки товара составляет 45-60 рабочих дней. Оплата ФИО4 произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что истец пытался разрешить указанный спор в досудебном претензионном порядке с ответчиком (л.д.8-12). Однако, до настоящего времени договор поставки не исполнен. Оплата по договору поставки не возвращена, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Положения ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора поставки, суд считает, что заявленные истцом требования о его расторжении также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 3 013,96 руб. за период с (дата) по (дата). (дата) истец направил претензию ответчику о возврате денежных средств уплаченных по договору поставки в размере 102 000 руб. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы по договору поставки периода начисления с (дата) по (дата) проценты за нарушение срока договора поставки составляют:

Задолжен-ность руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

102 000

10.01.2018

11.02.2018

333

7,75%

365

714,70

102 000

12.02.2018

25.03.2018

442

7,50%

365

880,27

102 000

26.03.2018

01.06.2018

668

7,25%

365

1 377,70

Итого:

1143

2 972,67

Таким образом, с ответчика в пользу истца требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972,67 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 299 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Суд, рассмотрев данное требование, полагает возможным удовлетворить требования истца в части. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, а также, учитывая принцип разумности расходов, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от (дата) заключенный между ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 денежных средств уплаченных по договору поставки в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 972,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков