дело № 2-35/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., 

при секретаре Батыровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Кечевское» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивирует тем, что Т. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,35 га. Т умерла. Данный земельный участок включен в список невостребованных земельных долей, опубликованный в газете «Маяк» 20.07.2011 года. Общим собранием собственников земельных долей СПК «Новый мир» (ранее колхоз «Мир») утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла спорная земельная доля Т Возражений о включении земельной доли в указанный список от ответчиков не поступало. Кроме того, ответчики не передали земельную долю в аренду, не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности, в связи с чем истец просил признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю Т

Определением Малопургинского районного суда УР от 27.11.2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Т ТУ Росимущества по УР на надлежащего ответчика ФИО2

Определением Малопургинского районного суда УР от 27.12.2019 года в связи с смертью ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п.п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что в соответствии с свидетельством на право собственности на землю серии №, Т на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 4,35 га в колхозе «Мир».

Согласно информации отдела ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» УР от 10.10.2019 года, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>

Из справки администрации МО «Кечевское» №1217 от 30.10.2019 года усматривается, что Т. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с: ФИО2 (племянник), ФИО1 (невесткой), ФИО3 (внучатым племянником), ФИО3 (внучатой племянницей), ФИО4 (невесткой). 

Из информации нотариусов Малопургинского района УР ФИО5, ФИО6 следует, что наследственных дел после смерти Т. не заводилось.

В соответствии с выписками из ЕГРН, право собственности на спорный земельный участок за Т, ФИО2 не зарегистрировано.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Маяк» 20.07.2011. В списке имеется указание на земельную долю, принадлежащую Т. Вся информация по невостребованным земельным долям также размещена на официальном сайте администрации муниципального образования «Кечевское» в сети "Интернет".

Общим собранием собственников земельных долей СПК «Новый мир» (ранее колхоз «Мир») утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла спорная земельная доля Т 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Каких-либо претензий по поводу включения в список невостребованных земельных долей от наследников ответчика не поступило.

Таким образом, до обращения в суд истцом полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств того, что ответчик, либо иные лица, считающие себя наследниками умершей ФИО7, приняли наследство в виде земельной доли, использовали земельный участок или каким-либо иным образом распорядились спорной земельной долей, суду не представлено. Ответчиками до настоящего времени включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспорено. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей ответчиком после принятия наследства умершей Т суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанная земельная доля не была востребована наследниками. 

Следовательно, земельная доля, принадлежавшая умершей Т. является невостребованной, поскольку собственник земельной доли при жизни земельной долей не распорядилась, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавала, сделок по отчуждению не совершала, в установленном порядке право собственности не зарегистрировала, после ее смерти никто из наследников по закону или по завещанию за собой право собственности на спорное наследственное имущество не зарегистрировал, земельную долю по назначению не использовал. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей Т. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Кечевское» удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием «Кечевское» Малопургинского района УР право собственности на невостребованную земельную долю, расположенную по адресу: колхоз «Мир», общей площадью 4,35 га, принадлежавшую Т на основании свидетельства на право собственности на землю серии №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий А.Н. Щелчков