Дело № 1-180/2020 (12001420012000301)

УИД: 48RS0018-01-2020-001360-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2020 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., защитника - адвоката Бобрешова М.А., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усманского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усманского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усманского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания). ДД.ММ.ГГГГ Рассказавским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Усманского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело в отношении Л.А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера пресечения в отношении Л.А.А. не избиралась. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела Л.А.А. не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по 

<

адрес> место нахождения Л.А.А. не известно. 

В этой связи в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о розыске подсудимого Л.А.А. и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый неоднократно допускал неявки в судебные заседания без уважительных причин, при этом его местонахождение неизвестно, что является препятствием в рассмотрении данного уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 положилась на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. 

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Статьей 210 УПК РФ регламентирован розыск обвиняемого, в том числе, если его местонахождение неизвестно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ суд приостанавливает производство по уголовному делу, в том числе, когда обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно. 

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Поскольку Л.А.А. неоднократно не являлся в судебные заседания, в настоящий момент его местонахождение неизвестно, то суд полагает, что он скрылся от органов следствия и суда. Суд считает данные обстоятельства исключительными. 

В этой связи и на основании ст. ст. 108 ч. 1, 110 ч. 1, 97, 99, 210 УПК РФ, суд полагает необходимым, во-первых, объявить розыск Л.А.А., а во-вторых, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>.

Избрать меру пресечения Л.А.А. в виде заключения под стражу сроком на два месяца, срок которой исчислять с момента его задержания. 

При задержании подсудимого Л.А.А. содержать в ФКУ Т-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> для организации розыска Л.А.А.

Поручить производство розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мясников