КОПИЯ

Дело 1-58/2018 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Газизова Р. Р. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 08.10.2018,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабирахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

судимого 19.06.2017 по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 26.09.2017 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком 9 дней, освобожден из мест лишения свободы 2 ноября 2017 года по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую запасную дверь проник в жилой жом №, расположенному по 

<

адрес>, и с поверхности телевизионной тумбы, находящейся в зале, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки и модели «LG» 32LH510U-ZC серийным номером № вместе с дистанционным пультом управления, общей стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным телевизором вместе с дистанционным пультом управления ФИО1 покинул жилище Потерпевший №1, впоследствии указанным имуществом распорядился в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Газизов Р. Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его посредственную характеристику с места проживания, наличие у него судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то, что похищенное им имущество возвращено по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, тем самым отрицательные последствия совершенного им преступления устранены.

Принимая во внимание степень общественной опасности, характер, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ, и без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и характера содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - телевизор марки и модели «LG» 32LH510U-ZC серийным номером № вместе с дистанционным пультом управления – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- 1 светлую пленку и 3 липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт; 1 темную дактилопленку со следом подошвы обуви, упакованную в бумажный конверт, копию договора комиссии № от 12.09.2018, - хранить при уголовном деле;

- одну пару обуви (кроссовки), упакованная в полиэтиленовый пакет – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 20 октября 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин