Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 08 октября 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Салахановой А.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, микрорайон «Дружба» 

<

адрес>, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, примерно в 15 час. 00 часов, ФИО1, приехал на своей автомашине ВАЗ-111940 с государственными регистрационными знаками № рус, на поле, расположенное на окраине села Нижний Дженгутай Буйнакского района РД, имея умысел на приобретение наркотических средств, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, т.е. сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, размельчил их, упаковав в полиэтиленовый пакет черного цвета, положил под водительским сидением своей автомашины и выехал в направлении автодороги «Махачкала – В. Гуниб», то есть произвел незаконную перевозку наркотического средства. 30.06.2018 г. примерно 15 час. 20 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак-2018», на окраине села Нижний Дженгутай Буйнакского района РД, при выезде с поля была остановлена автомашина под управлением ФИО1, в ходе осмотра салона автомашины, под водительским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 180 от 20.07.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полиэтиленового пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра салона автомашины ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 32,0 грамм, относящееся к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного ФИО1, преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество - марихуана, массой – 31,8 грамма с учетом израсходованного при производстве исследования 0.1 гр. и в ходе производства экспертизы – 0,1 гр., смывы с рук, карманов одежды, а так же срезы ногтей, изъятые у ФИО1, упакованные в 3-х бумажных конвертах, упакованные в черный полиэтиленовый пакет и опечатанные оттиском печати № 89 ОМВД России по Буйнакскому району РД, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить;

- автомашину марки ВАЗ-111940 за г.р.з. №, считать возвращенным его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате