КОПИЯ

Дело № 1-84/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000486-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого 27.02.2018г. Армянским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 21.05.2018г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13.06.2018г. по отбытию срока наказания; 20.06.2019г. приговором того же суда, вступившим в законную силу 02.07.2019г., по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 30.01.2019г., вступившим в законную силу 12.02.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО6, а именно в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 1500 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- протокол устного заявления ФИО6 от 08.06.2019г. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму 1500 рублей (л.д.9);

- рапорт о поступлении сообщения от ФИО6 по линии «102» от 08.06.2019г. з том, что 08.06.2019г. в 16-часов 20 минут ФИО6 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1500 рублей, в чем подозревает ФИО3 (л.д.8); 

- явку с повинной ФИО3 от 13.06.2019г., в которой он сообщил о хищении им денежных средств, принадлежащих ФИО6, в сумме 1500 рублей 08.06.2019г. (л.д.20);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства потерпевшей ФИО6 (л.д. 14-17);

- показания подозреваемого ФИО3 от 24.06.2019г. относительно обстоятельств совершения им тайного хищения денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО6 (л.д.46-48); показания потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), свидетеля ФИО7, от 24.06.2019г. (л.д.32-34);

- постановление от 30.01.2019г. Мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. 12.02.2019г. указанное постановление вступило в законную силу (л.д.107-108).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО3 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее судим за совершение корыстного преступления (л.д.86,68-70), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.66), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом наркотическая зависимость, снят с учета в связи с неявкой (л.д.67), социально не адаптирован. Согласно акту наркологического освидетельствования № от 21.06.2019г. ФИО3 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказания не имеет (л.д.60). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.02.2018г., которым ФИО3 был осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 21.05.2018г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, а также для применения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление до осуждения его приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая изложенное, данный приговор и приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Исходя из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО6, уменьшенный до 500 рублей в связи с частичным погашением, подлежит удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО6 надлежит взыскать 500 рублей в возмещение материального вреда. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Данный приговор и приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 16.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 500 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО6 500 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А. Лихачева