№ 1-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката Хадикова З.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, со слов имеющего 3-х малолетних детей, со средним образованием, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании ходатайства ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Согласно заявлению ФИО1 находится на адрес и просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию. 

Защитник не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 316 УПК РФ установлено, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (ч. 2 ст. 316 УПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вместе с тем, частью 5 статьи 226.9 УПК РФ установлено, что положения части шестой статьи 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, производство дознания, в отношении которого производилось в сокращенной форме, как в общем, так и особом порядках.

На основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Казан Е.В.