Дело №1-249\2019 КОПИЯ

33RS0008-01-2019-001592-39 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года, город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, обучающегося на №., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого за совершением преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

09.02.2018 по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 около 9 часов ФИО1 находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 2214 рублей, которую ФИО1 поднял, тем самым присвоил данную карту, обратив ее в свое незаконное владение.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Непосредственно после этого ФИО1, встретив своего знакомого ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился, достигнув тем самым с ФИО1 совместной преступной договоренности.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, согласно достигнутой договоренности, передал найденную банковскую карту №», оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО2, который должен был приобретать в магазинах поселка Золотково 

<

адрес> различные товары, расплачиваясь при этом денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты Потерпевший №1 Впоследствии приобретенным товаром на похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 29.06.2018 ФИО2 и ФИО1 проследовали в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 9 до 12 часов 29.06.2018 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина ФИО3 в правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета 6 операций по оплате товаров указанного магазина на суммы: 224, 86, 371, 110, 3, 86 рублей, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 900 рублей. С приобретенным на похищенные средства товаром ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО2 в указанный день проследовал в помещение магазина «На Советской», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период с 9 до 12 часов 29.06.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина ФИО4 о правомерности своих действий, произвел через терминал оплаты безналичного расчета одну операцию по оплате товара указанного магазина на сумму 859 рублей, тем самым похитив с расчетного счета №, открытого № в подразделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 859 рублей. С приобретенным на похищенные средства товаром ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей.

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО2 на основании постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.08.2019 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник Щеглов Ю.Н. поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цаплина Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 09.02.2018 за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, л.д. 100-108.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 является , положительно характеризуется, л.д. 110, на учете у нарколога и психиатра не состоит, л.д.95-96, к административной ответственности не привлекался, л.д.113.

ФИО1 представил явку с повинной в виде объяснения, л.д. 21-23, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях по установления обстоятельств совершения преступления, л.д. 194-196, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приговор от 09.02.2018 исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: справка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с № по № по счету № должна храниться при деле. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, наказание по которой назначить в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 09.02.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с № по № по счету № хранить при деле. 

Возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Боруленкова