Дело № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 16 ноября 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 378 от 05 ноября 2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 час 30 мин по 22 час 00 мин 03.08.2020г. ФИО2, будучи заранее осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение требований ст. 24 гл. IV ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, находясь в местности «

<

адрес> с географическими данными № в.д., собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение - коноплю, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. 

Далее, в период времени с 22 час 00 мин 03.08.2020г. до 23 час 35 мин 05.08.2020г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел в будку пилорамы, расположенную по 

<

адрес> с географическими координатами № в.д., где в период вышеуказанного времени стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом не менее 261г., в нарушение требования ч.2 ст.20 гл. IV ФЗ № 3- ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», до обнаружения пакетов с наркотическими средствами сотрудниками полиции. 

06.08.2020г. в период времени с 02 час 20 мин до 03 час 37 мин в ходе производства осмотра места происшествия – деревянного балка, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами № в.д., было обнаружено и изъято растительное вещество. Согласно заключению эксперта №/ф от 26 августа 2020 года: 1. Вещество в двух пакетах из пакетов №№ 1,2, изъятое 06.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в балке, расположенной на территории пилорамы по 

<

адрес>), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес вещества (наркотического средства) в двух пакетах из пакетов №№ 1,2 на момент проведения экспертизы составил соответственно 237г. и 21г. (общий вес 258г.). На основании справки об исследовании №/ф от 06 августа 2020г. вес вещества (наркотического средства) в двух пакетах из пакетов №№1,2 на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно 239г. и 22г. (общий вес 261г.). Каннабис (марихуана) и гашиш входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями) и является наркотическим средством (Список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228. 228.1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 261г. относится к крупному размеру (свыше 100г.). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии 13.09.2020г. ФИО2 показал, что 03.08.2020г. в 21 час 30 мин он, находясь в местности 

<

адрес> собрал дикорастущую коноплю. Данная местность находится примерно в 1 км. от его дома. О том, что в данной местности растет конопля, он знает давно, решил попробовать растущую там коноплю и расслабиться. Он собрал в один фасовочный пакет коноплю и понес в будку, где находится пилорама, и под нарами положил 

<

данные изъяты> после пошел домой. Пояснил, что 

<

данные изъяты>. Будка пилорамы находится по 

<

адрес>, принадлежит ФИО12, когда положил 

<

данные изъяты>, то пилорама не работала. 05.08.2020г. около 22 час. он пришел из своего дома в будку пилорамы и обнаружил, что конопля, которую он оставил 

<

данные изъяты> готова для изготовления наркотического средства. Он взял из своего дома 

<

данные изъяты>. Находясь в будке, он 

<

данные изъяты>. В это время в будку пилорамы зашел ФИО10, они поговорили на различные темы, покурили. Затем в будку зашли сотрудники полиции и спросили, чем они занимаются, попросили выдать запрещенные в обороте РФ предметы и вещества. Он ответил, что ничего такого не имеет и не хранит. Сотрудники полиции все осмотрели и изъяли. Он собирал, хранил, изготавливал и употреблял наркотическое средство один, никого не угощал. (л.д. 90-93)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме. 

Вина подсудимого, кроме его полного признания вины, доказывается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Хангаласскому району с 2019г. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С 03.08.2020г. по 06.08.2020г. на территории Хангаласского района была организована и проведена комплексная оперативно-профилактическая операция «

<

данные изъяты>». В ходе данной операции в составе рабочей группы был произведен выезд на заречные наслега. В ходе операции были проведены рейдовые мероприятия на местам, где растет дикорастущая конопля. 05.08.2020г. был произведен выезд в 

<

адрес> (л.д. 78-81). 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 75-77).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что с 08 час 00 мин 05.08.2020г. по 08 час 00 мин 06.08.2020г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 23 час 33 мин 05.08.2020г. в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило сообщение от ОУР НКОН ФИО3 о том, что в 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, по данному факту она была направлена в 

<

адрес> для проверки и сбора первичного материала. (л.д. 82-84). 

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 05.08.2020г. около 22 час 40 мин он шел по 

<

адрес> в сторону реки Лена и увидел на пилораме возле балка стоящий мопед ФИО2 решил зайти в будку, поздороваться, поговорить. Он подошел к балку, открыл дверь и сразу почувствовал резкий запах 

<

данные изъяты> зашел в балок и поздоровался с Р., который находился в балке один, готовил себе наркотическое средство. Р. сидел на нарах, расположенных вдоль левой стены, рядом с ним стояла 

<

данные изъяты>, в котором были 

<

данные изъяты>, в котором находилось вещество растительного происхождения – конопля. Он сел рядом с Р. и только зажег сигарету, начали разговаривать на различные темы, как вдруг зашли сотрудники полиции и спросили, чем они занимаются, предложили добровольно выдать запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества. Он от страха толком ничего сказать не смог, Р. сказал, что ничего запрещенного не имеется, хотя у него была конопля и он делал себе наркотическое вещество. Он с Р. ничего кроме обычных сигарет не курил, тот ему ничего не предлагал, он с ним наркотическое средство не делал и коноплю не собирал, просто зашел в данный балок, увидев мопед Р. (л.д. 64-66). 

Помимо приведенных выше показаний подсудимого ФИО2 и оглашенных показаний свидетелей, не содержащих между собой противоречий, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.08.2020г. следует, что 05 августа 2020г. в 23 час 33 мин в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение ОУП НКОН ОМВД России по Хангаласскому району ФИО7 о том, что 

<

адрес>) на пилораме по 

<

адрес> у гр. ФИО2 и ФИО10 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.3). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2020г. осмотрен деревянный балок, расположенный на территории пилорамы по 

<

адрес> без номера 

<

адрес>) с координатами № в.д., где обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 68 МВД по РС(Я)»; металлическая эмалированная миска с ветошью и веществом растительного происхождения, которые упакованы в пакет № 2, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 68 МВД по РС(Я)»; пластиковая бутылка без дна и крышки, упакованы в пакет № 3, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 68 МВД по РС(Я)»; 

<

данные изъяты>», упакован в пакет № 4, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 68 МВД по РС(Я)». Фототаблица прилагается (л.д. 4-10). 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2020г. следует, что осмотрена местность «

<

адрес> с географическими координатами №" в.д. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 60-63). 

Из заключения эксперта № 442/ф от 26.08.2020г. следует, что вещество в двух пакетах из пакетов №№ 1,2, изъятое 06.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в балке, расположенной на территории пилорамы по 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес вещества (наркотического средства) в двух пакетах из пакетов №№ 1,2 на момент проведения экспертизы составил соответственно 237г., 21г. (общий вес 258г.). На основании справки об исследовании № 319/ф от 06.08.2020г. вес вещества (наркотического средства) в двух пакетах из пакетов №№ 1,2 на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно 239г., 22г. (общий вес 261г.). На внутренней поверхности бутылки с пакетом и крышки из пакета № 3, изъятых 06.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в балке, расположенной на территории пилорамы по 

<

адрес>), выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На салфетках со смывами с обеих рук и губ у ФИО2 из бумажных пакетов №№ 2,3,4 выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На салфетке с контрольным смывом из бумажного пакета № 1 следов наркотических средств на уровне чувствительности применяемого метода исследования не обнаружено. 

Из протокола осмотра предметов от 01.09.2020г. следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: емкость с крышкой с надписью «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров, марки «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>) в количестве 4 штук со смывами ФИО2; 

<

данные изъяты> 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее не судим, проживает с матерью, воспитывает 

<

данные изъяты>, является одиноким отцом, 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты>. С места жительства и работы характеризуется положительно, жалоб не имеет, на профилактическом учете в ОМВД России по Хангаласскому району не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, так как суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО2 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти консультацию у нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажными пакетами (конвертами) в количестве 4 штук со смывами ФИО2 – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённым разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО15

ФИО15 

Судья: С.М. Аммосова