22RS0066-01-2024-000827-03

Дело №1-204/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 апреля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Заплатове Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 14 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. 

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,43 грамма, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 положил сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством в левый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством.

После чего он был сопровожден в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,43 грамма.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился дома, и у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Для этого он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», установил приложение «

<

данные изъяты>», в котором создал учетную запись, используя свой абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ. С помощью поиска нашел онлайн-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», написал оператору магазина о своем намерении приобрести наркотическое средство «скорость». Ему пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, по которому необходимо перевести денежные средства на «

<

данные изъяты>» в сумме 3900 рублей. Затем он пошел к торговому центру «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в фойе которого находился банкомат, где через банкомат совершил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей по номеру карты, указанному в сообщении оператора. После чего сфотографировал фискальный чек и отправил оператору магазина, далее в приложении «

<

данные изъяты>» от оператора ему пришло сообщение с фотографией и описанием: «1 гр ск синяя изолента». На фотографии был изображен участок местности, покрытый снегом, на котором были деревья, имелась метка в виде крестика синего цвета, и в верхней части были нанесены географические координаты. После того как он приобрел наркотическое средство, он ввел в приложении «Карты» географические координаты, указанные на фотографии, метка находилась в лесном массиве, в районе 

<

адрес> он вызвал автомобиль такси и направился по адресу: 

<

адрес>, так как это было ближайшее здание. Далее он пошел в лесной массив и около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью навигационного приложения «Карты» он пришел на нужное место, где несколько минут у основания дерева искал в снегу сверток с наркотическим средством, когда он извлек из снега сверток изоляционной ленты синего цвета, то распаковал найденный сверток и извлек прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с белым веществом внутри. Рассмотрев вещество внутри полимерного пакета, он убрал пакет в левый карман куртки. Затем в приложении «

<

данные изъяты>» очистил историю переписки и удалил приложение со своего мобильного телефона, так как ранее слышал, что нельзя хранить в телефоне информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он направился в сторону здания № по 

<

адрес>, чтобы вызвать автомобиль такси.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он подходил к зданию по адресу: 

<

адрес>, увидел как из автомобиля вышли двое ранее неизвестных мужчин в гражданской одежде, которые шли в его сторону, он предположил что это могут быть сотрудники полиции, разорвал пакет с наркотическим средством, и сбросил пакет. Указанные двое мужчин подошли к нему и представились сотрудниками полиции. В ходе беседы он назвал свои анкетные данные, на вопрос, что он здесь делает и куда направляется, он растерялся и внятно ничего не пояснил. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте он пояснил, что ничего запрещенного при себе нет, так как думал, что сбросил наркотическое средство, однако порошок рассыпался у него в кармане. Далее сотрудники полиции потребовали проследовать с ними в отдел полиции, на что он не стал возражать. 

В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него в левом кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. После чего у него данная куртка была изъята. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Далее у него были получены образцы для проведения сравнительного исследования, а именно ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, с его кистей рук были произведены смывы. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Данные ватные тампоны были упакованы и опечатаны. По факту проведения указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Наркотическое средство он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патруля совместно с сотрудником полиции ФИО6. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе здания №, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину, при этом находились в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили представиться данного гражданина, он в свою очередь представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопросы, имеются ли у того при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, при этом заметно нервничал. Они решили проверить данного гражданина и доставили его в ДЧ ОП 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено в левом кармане куртки неизвестное вещество белого цвета в рассыпчатом виде. После чего данная куртка с веществом была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была опечатана надлежащим образом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Редми». Данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, который был опечатан надлежащим образом. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 от подписи отказался. После чего, им в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 40 минут в том же служебном помещении был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого он, смочив ватный тампон спиртовым раствором, произвел им смывы с кистей обеих рук ФИО1, который далее был упакован в прозрачный полимерный пакет №, опечатанный надлежащим образом, и изготовлен контрольный ватный тампон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ответственным по отделу полиции ему было поручено разбирательство по материалу предварительной проверки по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 Так, ему поступил рапорт сотрудника ФИО7 Свидетель №1, к рапорту были приложены материалы, а также куртка, в кармане которой находилось наркотическое вещество белого цвета (пакет №), сотовый телефон «Редми» (пакет №); смывы с кистей рук у ФИО1 (пакет №), контрольные смывы с кистей рук ФИО1 (пакет №). По изъятому веществу им была назначена экспертиза материалов веществ и изделий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого были изъяты: куртка, в левом кармане которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон «Redmi». Кроме того, он участвовал в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, а также изготовлении контрольного ватного тампона. В ходе указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, при этом от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут в служебном кабинете ОП по 

<

данные изъяты>, у ФИО1 были изъяты: куртка, в левом кармане которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон «Redmi»;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 40 минут в служебном кабинете ОП 

<

данные изъяты>, у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,43 грамма, представленное на исследование в левом наружном кармане куртки, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в ходе экспертизы); пакет с изъятым у ФИО1 сотовым телефоном «Redmi»; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с контрольным ватным тампоном;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра в памяти телефона в приложении «Карты», используемом для навигации на местности, обнаружены координаты, по которым ФИО1 было обнаружено наркотическое средство;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в ходе экспертизы), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с ватным тампоном со смывами кистей рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,43 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия наркотического средства и сотового телефона в ходе его личного досмотра, получения смывов с кистей рук, назначения судебных экспертиз; показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при изъятии смывов с кистей его рук; заключениями экспертов об отнесении изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическому средству, а также об обнаружении на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 наркотического средства в следовых количествах; протоколами осмотра наркотического средства, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, а также протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 

Показания ФИО1 на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО9», ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать издержки с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в ходе экспертизы) – оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- пакет со смывами кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12 050 рублей 85 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.А. Андриенко