№2-784/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВА0 к ЛНА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договора займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец МВА0 обратился в суд с иском к ЛНА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ..., о чем была составлена соответствующая расписка. Истцом переданы ответчику денежные средства в размере .... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался производить возврат денежных средств равными платежами в сумме ... до ... числа следующего месяца, а именно в полном объеме произвести возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. после получения денежных средств ответчик стал уклоняться от возврата денежных средств. В адрес ответчика направлена претензия с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение о расторжении договора займа и принять меры по возврату суммы займа в полном объеме, однако до настоящего времени требования истца не выполнены. Истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МВА0 и ЛНА договор займа на сумму ..., взыскать с ЛАН в пользу МВА0 сумму денежных средств по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы за услуги представителя в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... 

Истец МВА0 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ЛНА в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что расписку действительно писал он, но брал денежные средства в меньшей сумме. Истец вводит суд в заблуждение. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МВА0 были переданы ЛНА в качестве займа ..., о чем была составлена соответствующая расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменные требования о расторжении договора займа и возврате долга. 

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает факт заключения именно договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику ЛНА Собственноручное написание данной расписки ответчиком не оспаривается.

Поэтому суд, в силу ст. ст. 60 и 71 ГПК РФ, находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа, оформленного распиской, соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Договор займа - расписка содержат все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора и предмет договора (денежные средства в ...

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика ЛНА о взятии меньшей суммы, нежели указано в расписке, не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами. Таким образом, доказательств того, что сумма денежных средств, взятая по расписки ДД.ММ.ГГГГ составляла меньше, чем указано в ней, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, сумма долга в размере .... подлежит взысканию с ответчика ЛНА в пользу МВА0 

Факт того, что данная сумма была возвращена истцу или частично возвращена ответчиком не оспаривается. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив расчеты истца, суд считает, что они подлежат корректировке. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 167 дней), и подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет .... 

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок допущенной заемщиком просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичного удовлетворению иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление претензии и искового заявления в сумме ..., признавая эту сумму в данном случае разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МВА0 к ЛНА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договора займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МВА0 и ЛНА на сумму займа в размере .... 

Взыскать с ЛНА в пользу МВА0 сумму денежных средств по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., услуги представителя в размере ..., государственную пошлину в сумме .... 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова