Дело № 2-639/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000329-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

.............. заключен договор уступки прав требований (цессии) .............. с .............. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору 14001387711 от .............., заключенному между ООО "Сетелем Банк", и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 84 от ............... Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 333869.90 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .............. к договору уступке прав (требований) 84 от ............... Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 316699.01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 311748.27 руб.; процентов в размере: 19397.38 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 2724.25 руб. Просит взыскать задолженность по договору в размере 333869,90 рублей; 10869,90 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, срок хранения истек.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 8,1,432-449, 87, 309,309, 807 ГК РФ, Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», ст. 2 Федерального закона от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор ...............

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

.............. заключен договор уступки прав требований (цессии) .............. с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от .............. к договору уступке прав (требований) .............. от .............. задолженность ФИО2 составляет: 333869,90 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере: 311748.27 руб.; проценты в размере: 19397.38 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафы в размере: 2724.25 руб.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность заемщика составила 333869,90 руб.

Факт того, что стороной заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке, не оспорены.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он в судебном порядке оспорен не был.

.............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ по делу .............. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Однако на основании поступивших возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ был отменен ...............

.............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ по делу .............. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Однако на основании поступивших возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ был отменен ...............

В данной связи, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд .............., что свидетельствует о соблюдении им обязательного приказного порядка, установленного для данного спора.

Учитывая, что ФИО2 уплату суммы по кредитному договору и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, не исполнила принятые на себя по договору обязательства и на момент обращения истца в суд продолжает пользоваться заемными средствами, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, ..............), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 333869,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В.Шевченко