Дело № 1 – 148/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Федотовой В.О.

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 26 августа 2017 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в занимаемой им квартире 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, через глобальную систему «Интернет» зашел на сайт телеграмм 

<

данные изъяты>. После чего, 26 августа 2017 года, около 12 часов 45 минут, от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с ответом о готовности незаконно сбыть наркотические средства, с номером «QIWI» - кошелька и с указанием стоимости количества наркотических средств. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу, о незаконном приобретении наркотического средства именуемого «Соль» под названием «СК», в количестве 0,5 грамма. После поступления от неустановленного лица, ответа о готовности незаконно сбыть заказанного им количество наркотического средства, 26 августа 2017 года около 12 часов 50 минут, ФИО1 через мобильный телефон с абонентским номером № с закрепленным на ним «QIWI» - кошельком № перевел неустановленному лицу, пользующемуся «QIWI» - кошельком №, денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства «Соль». 26 августа 2017 года, около 13 часов 09 минут на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, от неустановленного лица, пользующегося сайтом телеграмм 

<

данные изъяты> поступило Интернет - сообщение о том, что заказанное ФИО1 наркотическое средство «Соль» в виде «закладки», находится прикопанной вдоль забора, огораживающего озера в пос. Кирпичном Туапсинского района Краснодарского края. 26 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 в завершение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44° 9’ 43” северной широты 39° 11’ 40” восточной долготы расположенном в 250 метрах от дома № 5/а по пер. Заводскому пос. Кирпичный в Туапсинском районе Краснодарского края, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,88 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клапан - застежкой, которое положил в правый передний карман шорт, одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 26 августа 2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, находясь в принадлежащей ему автомашине «Мерседес - Бенц Е270», государственный регистрационный номерной знак №, по пер. Заводскому в пос. Кирпичном Туапсинского района Краснодарского края, достав из правого переднего кармана шорт, одетых на нем, наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,88 грамма, находящееся полимерном пакетике с клапан - застежкой, положив в «парприз» передней панели указанной автомашины, тем самым, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 26 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району досмотра автомашины «Мерседес - Бенц Е270», государственный регистрационный номерной знак №, находящейся на временном посту полиции «Мессажай», расположенном на автодороге Майкоп - Туапсе 134 км. + 500 м., в присутствии ФИО1 и понятых, в передней панели «парпризе» обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с клапан - застежкой, которое согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2017 года (с учетом заключения эксперта № от 29 августа 2017 года, является наркотическим средством - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, массой 0,88 грамма. Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,88 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения. 

В ходе дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает, что в данном случае, наличие явки с повинной, не является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом явка с повинной, учитываются судом как смягчающее наказание обстоятельство. По этим же основаниям не подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,86 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 11 сентября 2017 года (с учетом заключения эксперта № от 29 августа 2017 года) в полимерном свертке, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 августа 2017 года; протокол досмотра транспортного средства от 26 августа 2017 года; протокол изъятия вещей и документов от 26 августа 2017 года; заключение эксперта № от 29 августа 2017 года; объяснение ФИО1 от 26 августа 2017 года; объяснение НЗС от 28 августа 2017 года; объяснение ФОС от 28 августа 2017 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29 августа 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Шевченко П.В.