Дело №1-486/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 17 октября 2023 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.И. Галишникова, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани О.В. Малых, 

подсудимой О.В. Акйол, 

защитника – адвоката В.И. Махмутовой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.И. Газизовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, образование среднее, не работающей, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая в период времени c 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя c корыстной целью тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, скрылась c ними c места преступления, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб потерпевшему возмещен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она полностью возместила ему ущерб и принесла извинения, которые он принял. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что она примирилась с Потерпевший №1, ущерб возместила, извинилась, потерпевший претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат также просила ходатайство потерпевшего и её подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, причинённый ущерб возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшим, загладила вину.

Потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кошелек матерчатый коричневого цвета с логотипом-изображением и надписью «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62); 

Процессуальные издержки, за оплату услуг адвоката Махмутовой В.И. в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись К.И.Галишников