1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Бойцовой Л.А. 

с участием прокурора ФИО6

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ФИО16

защитника адвоката ФИО15, участвовавшей в суде с применением видеоконференцсвязи

при секретаре ФИО7,

а также потерпевшего ФИО4 №1, его представителя ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против свободы, чести и достоинства личности, а именно похищение человека с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии ст. ст. 17, 18 и 22 Конституции Российской Федерации, признается и гарантируется право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность, это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, имеющим непосредственное действие и определяющим смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 33 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1 обратился к ранее знакомому ФИО28 Е.А., который на постоянной основе оказывал ему содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с просьбой установить обстоятельства незаконного завладения ФИО4 №1 квартиры, принадлежащей ФИО10, на что ФИО168. ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 33 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, у ФИО30 Е.А. из иной личной заинтересованности, выраженной в желании исполнить указанное выше поручение ФИО8 №1, возник преступный умысел, направленный на похищение ФИО4 №1 с применением оружия. 

В указанные время и месте ФИО169. с целью реализации своего преступного умысла посредством мобильной связи обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой осуществить его перевозку на автомобиле последнего по территории г. Зеленогорска Красноярского края. ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО32 Е.А., на просьбу последнего ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 07 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО8 №4 сообщил ФИО33 Е.А. обстоятельства незаконного завладения ФИО4 №1 квартиры его отца ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, более точно место не установлено, ФИО170. с целью реализации своего преступного умысла посредством мобильной связи обратился к ФИО4 №1 и попросил последнего о встрече с ним под предлогом продажи автомобиля, на что ФИО4 №1 ответил ему отказом, о чем ФИО171. сообщил ФИО8 №1, который пообещал обеспечить доставление ФИО4 №1 в указанное в последующем им место, заранее сообщив об этом ФИО36 Е.А. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО172., не посвящая в свои преступные намерения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1, посредством мобильной связи получил от последнего сведения о доставлении ФИО4 №1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №3 на участок местности, расположенный вблизи магазина «Хороший» по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, куда ФИО173. с целью реализации своего преступного умысла на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 проследовал, где стал ожидать ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО174., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании исполнить указанное выше поручение ФИО8 №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО4 №1 и желая их наступления, по прибытию последнего на указанный выше участок местности, с целью его незаконного захвата направил на ФИО4 №1 находившееся при нем короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> при этом схватив его рукой за куртку в районе груди и потребовал от него остановиться. ФИО4 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил в отношении ФИО40 Е.А. газовый баллончик, распылив его в область лица последнего. 

В указанные время и место ФИО175., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью устранения препятствий незаконному захвату ФИО4 №1 нанес ему один удар кулаком в область головы, тем самым применил к последнему насилие, опасное для здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, у ФИО3 в связи с оказанием ФИО4 №1 сопротивления ФИО42 Е.А., возник преступный умысел, направленный на похищение последнего группой лиц совместно с ФИО43 Е.А. с применением насилия опасного для здоровья и оружия. 

В указанные время и место ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц совместно с ФИО44 Е.А., умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО4 №1, и желая их наступления, с целью устранения препятствий незаконному захвату ФИО4 №1, нанес ему один удар кулаком в область головы, тем самым применил к последнему насилие, опасное для здоровья, после чего, находясь сзади потерпевшего, применил в отношении него удушающий прием согнутой в локте рукой. Указанными совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО176. подавили волю ФИО4 №1 к сопротивлению, тем самым осуществив его захват и лишив возможности свободного 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО3 и ФИО177., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц с целью незаконного перемещения последнего завели ему руки за спину и, удерживая его в указанном 

<

данные изъяты>, против его воли, насильно поместили на заднее сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом ФИО178. также сел на заднее сиденье указанного автомобиля и с целью оказания на ФИО4 №1 психологического давления и подавления его воли к сопротивлению, приставил к его телу короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> тем самым лишив его возможности свободного выхода из автомобиля. 

В указанные время и месте ФИО179. и ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц, проследовали на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, незаконно переместив ФИО4 №1, то есть, противоправно доставив его на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 метрах в северно-восточном направлении от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. При этом ФИО180., находясь на заднем сиденье автомобиля, с целью оказания на ФИО4 №1 психологического давления и подавления его воли к сопротивлению удерживал приставленное к его телу короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного 

<

данные изъяты> модели № Кроме того, ФИО3 и ФИО181., двигаясь на указанном автомобиле, высказывали ФИО4 №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 20 час. 58 мин., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах в северно-восточном направлении от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО182. схватил обеими руками ФИО4 №1 за рукав его куртки и, применяя в отношении последнего физическую силу, вытащил его из указанного выше автомобиля, после чего ФИО3 и ФИО183., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, с целью незаконного удержания ФИО4 №1 на указанном участке местности нанесли ему не более 15 ударов кулаками и ладонями рук в область головы, тем самым, применили к последнему насилие, опасное для здоровья, а также не менее четырех ударов по туловищу и верхним конечностям потерпевшего, после чего, используя физическую силу в отношении ФИО4 №1, ФИО3 и ФИО184. схватили его за куртку и сопроводили его до дерева, расположенного на указанном выше участке местности, где ФИО185. с целью установления обстоятельств незаконного завладения ФИО4 №1 квартиры ФИО10 нанес не более 15 ударов ногами по нижним конечностям ФИО4 №1, требуя от него сообщить об обстоятельствах незаконного завладения им принадлежащей ФИО10 квартиры, которые он сообщать отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 58 мин., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах в северно-восточном направлении от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, более точно время и место не установлены, ФИО186. посредством мобильной связи сообщил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1 о невозможности установить интересующие его обстоятельства о незаконном завладении ФИО4 №1 квартиры, принадлежащей ФИО10, а также указал ФИО8 №1 о местонахождении ФИО4 №1 на указанном выше участке местности. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 58 мин., более точно время не установлено, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл на указанный выше участок местности, где ФИО3 и ФИО187. передали потерпевшего ФИО8 №1 для выяснения обстоятельств совершенного им преступления. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО57 Е.А. были нарушены права ФИО4 №1 на свободу и личную неприкосновенность, признанные и гарантируемые ст. 22 Конституции Российской Федерации, а также последнему причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не определяются по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, так как не подтверждены объективными данными, такими как 

<

данные изъяты> и т.п., которые могли бы свидетельствовать о наличии мест 

<

данные изъяты> силы в данной области; 

- 

<

данные изъяты>, которое согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО58 Е.В. и попросил его повозить по его делам, он согласился. Встретив ФИО59 Е.В., он сел к нему в автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер №, после чего он сказал, куда нужно съездить. Вместе с ФИО60 они проехали на территорию школы №, где находились ФИО26 и еще кто-то из полиции. ФИО61 разговаривал с ФИО1, он в разговор не вмешивался, слышал только обрывки разговора насчет квартиры ФИО26. ФИО62 Е.В. ему ничего не рассказывал, куда они едут и зачем, что это за парень, о чем они разговаривают, почему тут находятся сотрудники полиции. Диалог между ФИО1 и ФИО63 длился около 10 минут, после чего ФИО26 ушел пешком в неизвестном направлении. 

Далее они поехали к бывшему магазину «Богунай», распложенному по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Зачем они туда поехали, он не знал, ФИО64 ему об этом не говорил. Когда они подъехали к магазину «Богунай», то уже было темно. Далее они вышли из автомобиля, ФИО65 пошел разговаривать по мобильному телефону и курить, а он тоже вышел из машины, и прогуливался недалеко от нее. Это продолжалось около 3-5 минут. ФИО188. в этот момент находился от него на расстоянии около 15 метров, в зоне видимости. В один момент он увидел, что ФИО189. разговаривает с потерпевшим, затем он услышал крики, увидел, что ФИО68 и ФИО4 №1 лежат на земле, между ними происходит драка. Он сразу же подбежал, увидел, что ФИО25 распылил в лицо ФИО69 перцовый баллончик и поэтому он ударил ФИО25, у ФИО70 были красные глаза и был очень сильный запах. При этом никакого оружия у ФИО71 Е.В. он не видел, в том числе, пистолета. 

Далее он сел за руль, ФИО4 №1 и ФИО72 сели на заднее сидение. Держал ли ФИО73 пистолет у тела потерпевшего, он не знал. Он видел, что у ФИО4 №1 имеется кровоподтеки в области рта, иных телесных повреждений на видимых участках тела, он не видел. Они проехали к камню города к реке Кан, так как ФИО74 сказал, что ему нужно умыть лицо водой. При этом ФИО75 было сказано, что умеет ли ФИО25 плавать. ФИО4 №1 сказал, что нужно молоко, либо на свежий воздух. Далее они проехали по 

<

адрес>, проехали музыкальную школу, после чего свернули направо в переулок, между коттеджей, где выехали в лесной массив. Он не помнит, кто предложил туда поехать, но за рулем был он. Когда они подъехали, то ФИО76 и ФИО4 №1 вышли из автомобиля и сразу ФИО77 нанес удар ФИО25, который присел на ягодицы, а он и ФИО78 не давали ему встать, наносили удары ногами по его ногам с целью причинить физическую боль, но травмировать не хотели. 

Примерно через 10 минут в лесной массив также подъехал ФИО8 №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Когда он подъехал, он вышел из автомобиля, и ФИО190. сказал ФИО8 №1: «Забирай его». ФИО4 №1 сел в автомобиль ФИО8 №1, и они уехали. Практически сразу они с ФИО80 также начали 

<

данные изъяты>. На выезде из лесного массива их остановили два сотрудника ППС на автомобиле полиции, которые попросили предъявить его документы, а также открыть багажник. Далее сотрудники ППС записали их данные, и они поехали дальше. 

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу. 

Показания потерпевшего ФИО4 №1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. он находился дома по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> ему на мобильный телефон поступил входящий вызов от ранее незнакомого ФИО81 Е.А. В ходе разговора последний сообщил о необходимости продать его автомобиль российского производства, и так как он занимается покупкой-продажей автомобилей, ФИО191. предложил ему купить у него данный автомобиль. Он сообщил ФИО83 Е.А. о том, что передаст данную информацию своему брату ФИО8 №6, который с ним свяжется. Далее, посредством мессенджера Ватсап он направил ФИО8 №6 указанную информацию. 

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. к нему домой по указанному адресу пришел ранее знакомый ФИО8 №3, который показал ему служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил, что человек похожий на него украл кошелек у бабушки, в связи с чем, необходимо съездить на опознание. Он согласился, оделся, и на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с ФИО8 №3 поехал к магазину «Хороший», расположенный в бывшем ресторане «Богунай». Прибыв на указанное место, ФИО8 №3 припарковал служебный автомобиль на парковочной площадке, расположенной напротив входа в магазин «Хороший». После этого ФИО8 №3 с помощью мобильного телефона стал вести разговоры с неизвестным лицом. Во время разговора звучали следующие фразы: «Вы где?», «А, уже поймали?», «Возле Космоса»?». Он спросил у ФИО8 №3, поймали ли преступника, на что он ответил, что поймали. После этого, ФИО8 №3 положил мобильный телефон и спросил у него, сможет ли он самостоятельно дойти до дома, на что он ответил, что сможет, так как его дом находится недалеко. Он вышел из автомобиля и в 19 час. 35 мин. с помощью мобильного телефона позвонил своей жене ФИО8 №5

Во время разговора с женой он пошел в сторону дома и, проходя мимо трансформаторной будки, расположенной вблизи магазина «Хороший», он обратил внимание на ранее незнакомого ФИО84 Е.А., который пристально смотрел на него. Как только он прошел мимо ФИО85 Е.А., со спины он услышал звуки шагов, обернулся и увидел, приближающегося к нему ФИО86 Е.А., который в правой руке держал предмет, похожий на пистолет. Данный пистолет он поднес к его туловищу слева или справа. Левой рукой ФИО192. схватил его за куртку в районе груди. В этот момент он вел диалог с женой. После этого, он спросил у ФИО88 Е.А., что происходит, и одновременно потянулся правой рукой в правый карман куртки за перцовым баллончиком. Далее, своей левой рукой он отмахнул руку ФИО89 Е.А., в которой тот держал предмет, похожий на пистолет, а правой рукой достав перцовый баллончик, применил его в отношении ФИО90 Е.А., распылив в область лица последнего. После этого ФИО193. нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он испытал физическую боль. После удара, нанесенного ФИО92 Е.А., ФИО3, находившийся сзади него, нанес ему один удар кулаком в область головы, от чего он испытал физическую боль и упал на колени, опустив голову вниз. Далее ФИО3 применил удушающий прием одной рукой, согнув руку в локте, тем самым, перекрыв ему доступ кислорода в дыхательные пути. Понимая, что он потеряет сознание, он сообщил, что не сопротивляется. После этого, кто-то из них забрал у него мобильный телефон и попытался его отключить. Поднявшись с земли, ФИО3 и ФИО194., находясь с двух сторон, завели левую руку за спину, а следом правую. После этого, удерживая его руки за спиной, ФИО3 и ФИО195. против воли сопроводили его до автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета, цифровые обозначения государственного регистрационного знака 145. Дойдя в указанном выше 

<

данные изъяты> до автомобиля, который находился вблизи магазина «Хороший», его насильно, против воли, посадили на заднее пассажирское сиденье слева, при этом ФИО3 сел на водительское сиденье, а ФИО196. сел на заднее пассажирское сиденье справа, рядом ним. 

После этого на указанном автомобиле они поехали в неизвестном ему направлении. Во время 

<

данные изъяты>, ФИО197. откуда-то достал предмет, похожий на пистолет, и наставил на него, удерживая его в правой руке. Опасаясь оружия, он не предпринимал каких-либо попыток самостоятельно покинуть автомобиль. Во время поездки ФИО198. и ФИО3 высказывали угрозы физической расправы. В течение 10 минут 

<

данные изъяты> на автомобиле, его доставили в лесной массив, расположенный в районе бывшей водокачки города Зеленогорска. До указанного момента ФИО199. удерживал предмет, похожий на пистолет, направляя на него. 

В лесном массиве ФИО3 остановил автомобиль, после чего ФИО3 и ФИО200. вышли из автомобиля, и ФИО201., открыв левую заднюю пассажирскую дверь, используя физическую силу, схватил его обеими руками за рукав куртки слева и вытащил из автомобиля. Находясь, вблизи автомобиля 

<

данные изъяты>, примерно в нескольких метрах от него, ФИО3 и ФИО202. стали наносить ему множественные удары кулаками и ладонями рук в область головы и туловища, в общей сложности не более 15 ударов в область головы. Данные удары наносились ему, как он полагает, чтобы он не сбежал. После того, как ФИО3 и ФИО203. прекратили наносить ему удары, последние, используя физическую силу, схватили его за куртку, сопроводили до дерева, находившегося рядом, и посадили на ягодицы возле него. В момент пока он находился на земле возле дерева, ФИО204. наносил ему множественные удары ногами в область его ног, в общей сложности не более 15 ударов. Кроме того, во время нанесения ударов ФИО104 Е.А., последний требовал от него рассказать обстоятельства незаконного завладения им принадлежащей ФИО8 №4 квартиры. Однако о незаконном завладении указанного имущества, принадлежащего ФИО8 №4, он ФИО105 Е.А. пояснить не мог, так как незаконных действий в отношении ФИО8 №4 не совершал. После этого ФИО205. или ФИО3 спросили у него, сможет ли за него поручиться кто-то из сотрудников полиции. Он сначала ответил, что знакомых в полиции у него нет. Через несколько минут, вспомнил, что у него есть знакомый ФИО8 №1, который работает в полиции. Он попросил позвонить 

<

данные изъяты> Алексею, чтобы он дал ему номер ФИО8 №1 После этого ФИО3 передал ему мобильный телефон, однако сразу забрал, при этом он не успел его включить. 

В течение 10 минут, он увидел, как в лесной массив заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, и паркуется рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>. Из данного автомобиля вышел ФИО8 №1, который также совершил в отношении него преступление, после чего он совместно с последним убыл в направлении дома. 

Показания свидетеля ФИО8 №4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он направился в полицию, чтобы узнать, будет ли он привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, так как не платит по микрозаймам. Его выслушал оперуполномоченный ФИО8 №3 и сказал, чтобы тот ничего не боялся, попросил оставить свой абонентский номер, также сказал, что позвонит, после чего он направился домой. Далее около 17 час. 00 мин. ФИО8 №3 предложил ему встретиться за гаражами, расположенными на территории г. Зеленогорск Красноярского края, где находились ранее незнакомые ему ФИО206. и ФИО3, которые передвигались на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета. Сотрудник сказал, что не нужно пугаться, что это тоже сотрудники, свои люди, и им нужно все рассказать. Около одного часа он рассказывал об обстоятельствах возникновения у него долгов, в результате которых его отец – ФИО10 переписал квартиру, доставшуюся ему в наследство, на ФИО4 №1 После чего они сказали, что ему надо успокоиться, что это теперь их головная боль. 

Далее он поехал забрал ребенка из детского сада, и парковался у дома, его подрезал автомобиль 

<

данные изъяты> из которого выбежала супруга ФИО4 №1 – ФИО8 №5 Она начала спрашивать, где ФИО4 №1, на что он ей ответил, что не знает. 

Показания свидетеля ФИО8 №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она приходится ФИО4 №1 супругой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 №1 находились дома вдвоем, когда около 18 час. 30 мин. на его личный номер, который никто не знает кроме близких людей позвонил незнакомый номер по работе, якобы есть какой-то автомобиль, который хотят продать, и чтобы он подъехал, посмотрел. Она не слышала чем завершился разговор, а только лишь слышала, что после этого ФИО4 №1 позвонил брату – ФИО8 №6, который также занимается перепродажей автомобилей, и сообщил, что продается автомобиль, попросил выяснить, кто звонил, так как звонок поступил на личный, а не на рабочий номер. ФИО8 №6 стал выяснять о продаже данного автомобиля, однако потом выяснилось, что автомобиль резко продали. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. она находилась дома и разговаривала с мамой по телефону. В дверь постучались, дверь пошел открывать супруг, при этом она не видела, кто пришел. Буквально через минуту супруг зашел в комнату и начал быстро одеваться. Она спросила куда он, на что он ей сказал, что на какое-то опознание около магазина «Хороший», она решила, что приехал сотрудник полиции. Она не поняла, что происходит, завершила разговор с мамой и сразу же позвонила супругу в 19 час. 33 мин. Она уточнила, что произошло, спросила, не показалось ли ему странным, что постучались только в их квартиру, но супруг сказал, что все нормально, пояснил, что у бабушки возле магазина «Хороший» украли кошелек и свидетели сказали о том, что якобы подозреваемый забежал в их подъезд. 

В 19 час. 35 мин. ей позвонил супруг, сообщил о том, что вора поймали и его отпустили. Через 40 секунд разговора она услышала по звуку, что супруг кому-то говорит: «Вы что?», а после услышала по звуку, что его телефон упал и через несколько секунд отключился, то есть звонок скинули. Она проверила его геолокацию, которая показывала, что он находится в районе магазина «Хороший», где ранее было кафе «Богунай», оделась и побежала к месту, которое было указано в геолокации. Затем она быстро пошла домой, потому что подумала, что могло что-то случиться с телефоном у супруга, и ее муж уже дома, просто они разминулись. Буквально через 4 минуты не была доступна геолокация и не был доступен телефон супруга. Она сразу же позвонила ФИО8 №6 и сообщила о том, что произошло. Затем она побежала в сам магазин «Хороший», чтобы уточнить, была ли вообще кража и была ли здесь полиция, на что ей служба безопасности магазина «Хороший» ответила, что никакой полиции, и никакой кражи не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин. она позвонила на № и сообщила о пропаже мужа. Через час приехали сотрудники полиции, при этом на 

<

данные изъяты> этого часа она общалась с ФИО8 №6 Кроме того, она доехала до ФИО8 №4, чтобы узнать у него известно ли ему местонахождение ФИО4 №1, на что ФИО8 №4 ответил, что ему ничего неизвестно. После чего она поехала к дому, чтобы взять паспорт и непосредственно самой поехать в отдел полиции. По приезду, она забежала домой, взяла свой паспорт, вышла из подъезда и увидела автомобиль полиции. В полицию она сообщала о том, что пропал супруг. В этот момент по счастливой ситуации у супруга снова показала геолокация, потому что она решила позвонить супругу, и услышала гудки в телефоне, что говорило о том, что телефон стал доступен, она успела включить геолокацию, и увидела, что телефон супруга находится в лесу. Об этом она сразу сообщила сотрудникам полиции, поэтому они вместе поехали к этой точке по геолокации. Перед поворотом к лестнице на водокачку, сначала выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего они повернули в сторону лесного массива, где остановили автомобиль. Буквально через 30 секунд по этой же дороге им на встречу ехала та самая белая машина, которую она запомнила, когда она отъезжала от магазина «Хороший». Автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции остановили эту машину, так как у нее случилась истерика, и она стала кричать, что это та машина. Сотрудник полиции попросил водителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> открыть багажник машины и ее двери, после чего попросил их документы. В этот момент ей позвонил ФИО8 №6 и сообщил, что ему позвонил ФИО4 №1 и пояснил, что с ним все нормально. Она села в полицейскую машину‚ и они направились к дому. В этот момент ей позвонил супруг и сказал, что: «У меня все нормально, меня перепутали». Они подъехали к дому, и через 10 секунд приехал ФИО8 №1 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Она быстро вышла из машины полиции, и подошла к дверям машины ФИО8 №1, открывая двери, она увидела в салоне своего избитого и в крови мужа. 

Показания свидетеля ФИО8 №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он приходится братом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он находился дома в 

<

адрес>. В указанное время на мобильный телефон ему поступил вызов от ФИО4 №1, который сообщил, что с абонентского номера +№ позвонил ранее незнакомый ему мужчина, анкетных данных которого ни он, ни его брат не знали. В ходе телефонного разговора брат сообщил, что мужчина, который звонил с указанного абонентского номера в телефонном режиме и предлагал ему приобрести автомобиль 

<

данные изъяты>». ФИО4 №1 предположил, что ему могли звонить в связи с тем, что он является лицом, которое занимается покупкой-продажей автомобилей. Также ФИО4 №1 сообщил мужчине, что он должен проконсультироваться с ним, после чего рассказал об этом ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. он лично перезвонил на абонентский номер +№, где ему ответил ранее незнакомый ему мужчина. Во время разговора с указанным человеком он никак не представлялся. Он сообщил ему, что является братом ФИО4 №1, которому данное лицо недавно звонило. В ходе разговора он стал выяснять детали продажи автомобиля, но лицо, звонившее с номера +№ сообщило, что для покупки автомобиля 

<

данные изъяты>» необходимо подъехать по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Он ответил, что не может подъехать, так как находится в 

<

адрес>, предложив, чтобы лицо подъехало само на автомобиле 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>, так как по данному адресу проживает его друг 

<

данные изъяты> Алексей, который мог посмотреть автомобиль. Сообщив данную информацию, лицо, звонившее с номера +№, сообщило, что он посмотрит, получится ли у него это сделать. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. в мессенджере Ватсапп звонившему с абонентского номера +№ он написал сообщение следующего содержания «Я вот тебе по 6 звонил», «Я инь сюда стс пока пробью ее», «Что есть?», «Или гос.номер кинь». Указанный контакт он сохранил как: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. контакт «

<

данные изъяты>» в мессенджере Ватсапп направил ему голосовое сообщение продолжительностью 2 секунды следующего содержания «Да подожди ты! Сейчас я её вроде уже продаю». 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. контакту «

<

данные изъяты>» в мессенджере Ватсапп он направил голосовое сообщение продолжительностью 6 секунд следующего содержания «Зря! Сейчас бы к другу подъехали, просто друг с сыном сидит. Я сейчас сам в Красноярске».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. контакт «

<

данные изъяты>» направил ему голосовое сообщение, продолжительностью 24 секунды следующего содержания «Дак, Вас тут непонятно сколько! Я вообще позвонил по первому телефону, который ему дали и сказали, что оценят хорошо машину и купят. Сейчас вот от меня одни отъехали, будут думать. Ему тут тоже звонили, минут через 30 подъедут. У Вас тут тоже телефонов много непонятных. Я же сказал, на адрес бы подъехали и посмотрели бы. Парковая, 2, стоит».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. контакту «

<

данные изъяты>» он написал «Если все норм на карту сразу деньги кинем». Контакт «

<

данные изъяты>» направил ему голосовое сообщение, продолжительностью 2 секунды, следующего содержания «Всё, всё, продали машину!». После данного сообщения, более с контактом «

<

данные изъяты>» у него никакого общения ни в мессенджере Ватсапп, ни в иных мессенджерах, ни посредством обычной телефонной связи, не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. ему на телефон позвонила жена его брата ФИО4 №1 – ФИО8 №5, которая плача, сообщила ему, что ФИО4 №1 кто-то похитил, поясняя, что некоторое время назад ДД.ММ.ГГГГ, точное время не сообщая, в их с ФИО4 №1 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>, пришёл какой-то знакомый ФИО4 №1, являющийся сотрудником полиции, после чего попросил его проехать с ним к магазину «Хороший», для того, чтобы провести с участием ФИО4 №1 опознание. ФИО8 №5 сообщила, что об этом ей рассказал сам ФИО4 №1, перед тем как выходить из квартиры. 

Спустя какое-то время, ФИО4 №1 позвонил супруге и сообщил, что в опознании он участия не принимал, так как человека, совершившего преступление, уже нашли, и что он уже направляется домой. В ходе разговора ФИО4 №1 не сообщал ФИО8 №5 о данных сотрудника полиции, который увел его для опознания. В процессе телефонного разговора между ними, ФИО8 №5 услышала, как что-то загремело, и начался какой-то шум, после чего связь прервалась, телефон ФИО4 №1 отключился, после чего она сразу же позвонила ему. Недолго разбираясь, он сразу же стал звонить своему знакомому сотруднику полиции, проходящему службу в должности оперуполномоченного в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. контакту «

<

данные изъяты>» он направил голосовое сообщение, продолжительностью 7 секунд, следующего содержания «Скажи, пожалуйста! Что за ерунда»? После твоего звонка моего брата прямо крепили что-то! Скажи как есть, на чистоту! Давай встретимся!?». 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. он позвонил ФИО8 №1, у которого стал выяснять, известно ли ему о том, что именно произошло с его братом, где он может находиться, и кто причастен к тому, что он куда-то пропал. На его вопросы ФИО8 №1 ответил, что ему ничего о местонахождении брата неизвестно, а также ответил, что ФИО4 №1 слишком много говорит, прикрываясь его именем, после чего пригрозил ему тем, что если из-за этого его уволят с работы, то в этом будут виноват и он, и ФИО4 №1 Тогда он стал выяснять у ФИО8 №1 о чём именно он говорит, про какое прикрытие его именем он сообщает. На это ФИО8 №1 ответил, что в полицию обратился ФИО8 №4, который сообщил о том, что ФИО4 №1 прикрывается именем ФИО8 №1 После этого ФИО8 №1 положил трубку. 

Показания свидетеля ФИО8 №7, пояснившего суду, что он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство, то есть до 08 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в составе автопатруля № совместно с инспектором ОРППСП ФИО8 №8 В 20 час. 40 мин. от дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по телефону обратилась ФИО8 №5, которая сообщила, что двое неизвестных ей мужчин увезли ее супруга ФИО4 №1 в неизвестном направлении. Прибыв на адрес, который указывала ФИО8 №5, то есть по 

<

адрес>, возле третьего подъезда они увидели девушку, которая представилась им как ФИО8 №5, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим мужем, когда в 19 час. 30 мин. к ним в квартиру постучались, и потом ее муж ушел из дома, а ей сказал, что приходил сотрудник полиции, и что якобы у бабушки в магазине «Хороший» украли кошелек, и ее супруга сотрудник попросил проехать совместно с ним на опознание. Позже ФИО8 №5 позвонил супруг – ФИО25, который пояснил, что идет домой, и в ходе телефонного разговора она услышала крик супруга, а также звуки борьбы, после чего связь резко оборвалась. В связи с чем, ФИО8 №5 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ФИО8 №5 им пояснила, что на мобильные телефоны, принадлежащие ей и ее супругу, установлены программа по установлению местонахождения телефона – «геолокация» и показала им, что согласно «геолокации» в настоящее время телефон супруга находится в лесном массиве в районе 

<

адрес> совместно с ФИО8 №5 на служебном автомобиле проследовали к точке, указанной в телефоне в программе «геолокация». Свернув с 

<

адрес>, двигаясь по лесному массиву, им навстречу двигался автомобиль в кузове белого цвета марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был ими остановлен, ФИО8 №8 подошел к вышеуказанному автомобилю, представился, он стоял недалеко от автомобиля, близко к нему не подходил. ФИО8 №8 проверил документы, в автомобиле находились водитель – ФИО3 и на пассажирском сидении находился ФИО207. ФИО8 №8 попросил водителя открыть заднюю дверь автомобиля и также багажник для осмотра автомобиля. ФИО3 самостоятельно открыл дверь и багажник, ФИО8 №8 осмотрел автомобиль, каких-либо граждан, запрещенных предметов в автомобиле, обнаружено не было. Ему было также это видно из-за света фар патрульного автомобиля. В это время на телефон ФИО8 №5 позвонил ее супруг и сообщил о том, что с ним все в порядке. ФИО3 и ФИО208. были ими отпущены. Затем они проследовали по адресу проживания ФИО8 №5 и когда подъехали к 

<

адрес>, г. Зеленогорск, выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что сзади подъехал автомобиль в кузове серого цвета, и он увидел, что из указанного автомобиля вышел оперуполномоченный ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1 и ранее неизвестный ему гражданин, который как выяснилось впоследствии оказался ФИО4 №1 Когда ФИО4 №1 вышел из автомобиля, к нему сразу подошла супруга, но сразу же ушла домой. А ФИО4 №1 остался на улице и стоял, разговаривал с ФИО8 №1, ни он, ни ФИО8 №8 к ним, когда они разговаривали не подходили. После того, как ФИО8 №1 поговорил с ФИО4 №1, потерпевший, ФИО8 №8 и ФИО8 №1 пошли в квартиру ФИО4 №1 ФИО8 №8 пошел для получения объяснения у семьи ФИО25. 

Показания свидетеля ФИО8 №8, давшего суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №7 в части поступившего из дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск сообщения от ФИО8 №5 о пропаже ее супруга ФИО4 №1, а также 

<

данные изъяты> в лесном массиве автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО209. и ФИО3 

Показания ФИО8 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил оперативный дежурный ФИО5 и сказал, что пришел мужчина, которому якобы поступают какие-то «непонятные» звонки, и ему нужна консультация сотрудника полиции. Он спустился на первый этаж к дежурной части. Мужчина находился около Дежурной части, он представился ФИО1. Они совместно с ним прошли в комнату для приема граждан, присели. Он сказал ему, чтобы тот рассказывал о случившемся. ФИО8 №4 достал телефон, начал показывать звонки с номерами, которые ему звонят, по номерам было видно, что абонентские номера не с Красноярского края, кроме того, он показал смс-сообщения, в которых было содержание такого плана, чтобы он погасил микрозаймы с указанием суммы. Он задал ему вопрос, в связи с чем, он набрал займов, он сказал, что брал, потому что нечем платить. Он спросил сумму займа, он ответил, что около 100 000 руб., у него большие просрочки, набежали проценты, и он не знает, что ему делать оплачивать или нет. Он сказал, что если очень большие суммы, то ему лучше обратиться в суд с этим вопросом. По внешнему виду было видно, что он нервничал, поэтому он спросил, случилось ли у него что-то еще, он ответил, что он также должен одному человеку – фамилию, имя, отчество не называл, он спросил, сколько он должен, он ответил, что сумма большая, но что долг длится в течение 3-х лет. Но якобы в настоящее время вопрос решен, и решил вопрос его отец, который узнал, что у него большой долг перед человеком и переписал на человека, которому он должен квартиру его бабушки, находящуюся в г. Зеленогорск. Он спросил, как так получилось, что такой большой долг, раз квартиру переписали, он начал говорить, что эта история длилась примерно с 2018-2019 года, началось все с сауны. Он спросил причем здесь сауна, что случилось, он ответил, что отдыхали в сауне «Жара» совместно с 

<

данные изъяты>, фамилии не называл. Он спросил и что случилось. Он ответил, что кто-то привез алкоголь, он выпил и ничего не помнил. Очнулся на следующий день утром, и ему позвонил его друг Женя и сказал, что он напился и разбил всю сауну, что с 

<

данные изъяты> требует деньги хозяин сауны за поврежденное имущество в сумме 50 000 руб. Женя ему сказал, что если он хочет, он может сам решить этот вопрос, но ФИО26 сказал, что он мягкий человек, и такие вопросы не решит, поэтому попросил решить вопрос Женю. Но пояснил, что денег у него нет, платить ему нечем. На что Женя ему сказал, что он займет деньги, отдаст хозяину сауны, но тогда он будет должен Жене. Через какое-то время, примерно через неделю Женя позвонил ФИО26 и спросил, что с деньгами, на что ФИО26 сказал, что денег нет, а 

<

данные изъяты> сказал, что проценты капают, и надо отдавать долг, тогда ФИО26 отдал Жене свой сотовый телефон марки Айфон 8, и деньги примерно в сумме 15000-20000 руб. ФИО26 сказал, что это был не полный расчет, так как были проценты, сколько именно он должен, он не знал, так как Женя ему не сказал. Он спросил, сколько у него общий долг за все время вышел, то есть с 2018 года, на что ФИО26 ответил, что около 800 000 руб. Он снова спросил, как у него образовалась такая большая сумма за такое время, он сказал, что сам не знает, что 

<

данные изъяты> ему говорил, что проценты идут, так как он не уплачивает полностью, и 

<

данные изъяты> за него отдает свои деньги. При этом он пояснил, что ФИО26 с 

<

данные изъяты> оформлял договор купли-продажи автомобиля марки Тайота Королла 2007-2008 года выпуска, который принадлежит ему. ФИО26 также пояснил, что каждый месяц пока он служил в воинской части он скидывал на банковскую карту 

<

данные изъяты> деньги в размере 10 000 руб. Он спросил, почему такая большая разница в стоимости квартиры и долга, на что ФИО26 пояснил, что отец узнал об этой ситуации, поэтому решил переписать квартиру на Женю в счет его долга, и чтобы ФИО26 точно больше ничего ему не должен был. Он предложил ФИО26 написать заявление по поводу вымогательства квартиры, однако он отказался, и пояснил, что у 

<

данные изъяты> имеются по всем долговым обязательствам расписки о том, что он занимал в долг денежные средства под проценты у 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он решил проверить имеются ли признаки состава преступления мошенничества, в случае выявления признаков преступления в действиях 

<

данные изъяты> он бы вывел рапорт об 

<

данные изъяты> признаков преступления для регистрации в КУСП. Далее они вышли на улицу, так как ему необходимо было ехать на вызов. Он взял у ФИО26 номер телефона, и сказал, что позвонит ему, что они попробуют решить его проблемы. Он съездил на вызов, затем приехал в отдел полиции написал информацию, полученную от ФИО26 при оперативном контакте, указанную информацию он передал на регистрацию ФИО2, которая является оперуполномоченной ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Она должна была зарегистрировать данную информацию. И эта информация должна была вернуться к нему через неделю, когда начальник ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поставит свою резолюцию. В указанной информации он указал, что ФИО25 под угрозами физической расправы, вымогал у ФИО26 денежные средства, после чего завладел квартирой, принадлежащей отцу ФИО8 №4, тем самым фактически он зарегистрировал сообщение о преступлении, совершенное ФИО25 в отношении ФИО26. 

Далее около 16 часов он позвонил ФИО8 №1 – оперуполномоченному ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, рассказал ситуацию, а именно, что приходил ФИО26, рассказал то, что ему рассказал ФИО26, и сказал, что нужно отработать эту информацию и сработать на выявление преступления. Позвонил именно ему, так как у них с ним одно направление в работе, и они ранее совместно работали по сообщениям. Он попросил подъехать к нему, он находился не на службе. Он подъехал по адресу, названному ФИО8 №1 по 

<

адрес>, дом точно не помнит. Он вышел из подъезда, и они начали вести беседу на улице, он пересказал ФИО8 №1 события, описываемые ФИО1, и сказал, что подозревается ФИО25. ФИО8 №1 сказал, что ФИО25 ему не знаком. Он предложил ему поработать и собрать информацию, подразумевая, что необходимо внедрить человека, который будет вести беседу с ФИО25 о ситуации, случившейся с ФИО1 и записывать разговоры ФИО25 с внедренным лицом. ФИО8 №1 согласился с ним. После этого, ФИО8 №1 связался по телефону с ФИО111 Е.А. Он спросил ФИО8 №1, что ему сказал ФИО112, на что он ответил, что ФИО113 сказал, что надо взять непосредственно парня, у которого вымогали деньги и отняли квартиру, то есть ФИО8 №4, чтобы уточнить у него все обстоятельства, как образовались задолженности и почему он переписал квартиру. Далее он позвонил ФИО26, но он ему не ответил. Он написал ему смс-сообщение, что он из полиции, и чтобы он ему перезвонил. Он забрал ФИО8 №1 и они на служебном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета, государственный регистрационный знак № поехали по г. Зеленогорск, периодически он звонил ФИО26, но никто не отвечал. 

Примерно через 40 минут, время было около 17-18 часов, ему перезвонил ФИО26, он ему представился, он ответил, что вспомнил его, он ему сказал, что надо встретиться поговорить. Он сказал, что без проблем, и они договорились встретиться за гостиницей, которая находится рядом с ГИБДД г. Зеленогорска. Они с ФИО8 №1 проехали на обусловленное с ФИО1 в ходе телефонного разговора место, спустя несколько минут подъехал ФИО26, сел в служебный автомобиль. Он пояснил ФИО26, что может поработать, и если все получится, отцу вернут квартиру, но он ему сказал, что ему надо рассказать человеку, имея в виду ФИО114 Е.А. о своих проблемах и произошедших событиях, длящихся с 2018 года с ФИО25. ФИО26 согласился. ФИО8 №1 при них позвонил ФИО115, и сказал, что может встретиться обсудить вопрос, по которому он ранее ему звонил. ФИО116 обозначил место, а именно напротив первой пожарной части, что туда подъедет в течение 5-10 минут. Они на служебном автомобиле совместно с ФИО8 №1 и ФИО1 направились на обозначенное ФИО117 место. По приезду, стоял уже автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, на государственный регистрационный знак, внимания не обратил. Подъехал к указанному автомобилю, они втроем вышли из автомобиля. После чего, из белого аккорда вышли два человека, один из которых ФИО3, а второй ФИО210. После чего, они втроем: он, ФИО8 №1 и ФИО26 подошли к ним. ФИО8 №1 представил ФИО119 и ФИО3 ФИО26, и сказал ФИО26, чтобы тот рассказал подробно о произошедших с ним событиях касаемо ФИО25. ФИО26 начал рассказывать ФИО120 и ФИО3 то, что рассказывал ему, когда пришел в отдел полиции. Они с ФИО8 №1 в разговоре не участвовали. После того, как разговор закончился, они с ФИО8 №1 подошли к ним. Он сказал ФИО121, что надо встретиться с ФИО25 и поговорить с ним об обстоятельствах, связанных с долгами ФИО26 и как получилось так, что он переписал на себя квартиру отца ФИО8 №4

При этом он сказал ФИО122, что данный разговор необходимо записать на диктофон. ФИО8 №1 сказал ФИО123, чтобы они начали разговор с ФИО25 не конкретно с темы, которая их интересует, а с какой-нибудь другой темы. Далее также он спросил у ФИО26, где проживает ФИО25, он ответил, что по 

<

адрес>, г. Зеленогорск, последний подъезд, четвертый или пятый этаж налево. Он сказал ФИО26, чтобы он был на связи, что ему возможно надо будет подъехать к отделу полиции. ФИО124 взял номер телефона ФИО25, чтобы созвониться с ним и договориться встретиться. ФИО125 отошел, звонил кому-то, точно не знает кому, но предполагает, что ФИО25, он разговор не слышал. Далее ФИО126 подошел и сказал, что дозвониться не смог. Тогда он предложил, что может заехать и проверить дома ли ФИО4 №1 Все согласились. Он сказал, что если ФИО25 находится дома, то попробует его вызволить из дома, и если получится, то довезти его до «Богуная». Все согласились. Он с ФИО8 №1 сел в служебный автомобиль, ФИО8 №1 попросил довезти его до его автомобиля, который находился около «Аллеи», расположенной по 

<

адрес>, г. Зеленогорск. А ФИО26, ФИО127, ФИО3 остались на месте. После того как он довез ФИО8 №1 до обозначенного места, он направился в сторону 

<

адрес>. 

По приезду, он поднялся на 4 этаж, постучался в квартиру, дверь никто не открывал. Он уже хотел уйти, но двери открыл ФИО4 №1, которому он показал служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска г. Зеленогорска и рассказал ему, что якобы молодой человек украл у женщины кошелек около «Богуная», и что люди видели, что человек, который украл кошелек, забежал в указанный подъезд, то есть где живет ФИО4 №1 Также сказал, что женщина находится около «Богуная», сможет ли он проехать с ним, чтобы провести с женщиной опознание. Данная история являлась легендой. ФИО4 №1 согласился, сказал, что оденется и выйдет. Он остался ждать его на лестнице. ФИО4 №1 вышел, они с ним прошли в служебный автомобиль и поехали в сторону «Богуная». Когда они доехали до «Богуная» он остановился слева в «кармане» и инсценировал вид, что ему якобы кто-то звонит с работы. Он ответил на звонок, и ему якобы по телефону сообщили, что тот, кто украл кошелек, нашелся. Об этом он сообщил ФИО4 №1 и сказал, что он свободен. ФИО4 №1 вышел из автомобиля, а он поехал в сторону отдела полиции. 

Около 22-23 часов он находился в 

<

адрес> г. Зеленогорска и отрабатывал сообщение о преступлении, когда ему позвонил ФИО8 №1 и спросил, где он находится. Он спросил, получилось ли что-либо собрать по ФИО25, на что ФИО8 №1 сказал, что запись плохая, что он подъезжал к ФИО128 и ФИО3. Он спросил, куда он подъезжает, на что ФИО8 №1 ответил, что они находятся в лесу за коттеджами на горе. Он спросил, что они там делают, как оказались там, на что ФИО8 №1 ответил, что ФИО129 с Ж-вым привезли ФИО25 туда разговаривать. Он никаких указаний по вывозу в лес ФИО25 не давал, то есть разговор должен состояться возле «Богуная». О том, что ФИО8 №1 поехал в лес к ФИО3 и ФИО130 ему ничего неизвестно, ФИО8 №1 его в известность не ставил. Он спросил ФИО8 №1, сознался ли ФИО25 в вымогательстве, на что он ответил, что ФИО25 рассказал все, сказал, что все долги, проценты были выдуманы им, и что ФИО26 он обманывал, дабы тот платил ему денежные средства, и что потом об этом узнал отец ФИО26 и переписал на него квартиру.

Показания ФИО8 №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он не давал указаний ФИО131 Е.А. и ФИО3 применять насилие в отношении ФИО4 №1 с целью получения информации от последнего о действиях, совершенных им в отношении ФИО8 №4

Показания ФИО132 Е.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, ему на мобильный телефон поступил входящий вызов от ранее знакомого оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №1, с которым он знаком в силу того, что на постоянной основе оказывал последнему содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Зеленогорска Красноярского края. В ходе телефонного разговора ФИО8 №1 попросил его о встрече с ним, на что он ответил ему согласием и предложил встретиться на территории перед училищем № по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на автомобиле к нему приехал ФИО8 №1, который сообщил, что в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился ранее не знакомый ему ФИО8 №4 с заявлением о вымогательстве имущества. Со слов ФИО8 №1, ранее не знакомый ему ФИО4 №1 незаконно завладел квартирой, принадлежащей ФИО8 №4 После этого, ФИО8 №1 попросил его установить указанные обстоятельства, а также проверить на причастность к совершению данного преступления ФИО4 №1 и иных лиц. Кроме того, ФИО8 №1 пообещал, что в случае возврата квартиры ФИО8 №4, последний передаст денежное вознаграждение. Как он полагал, в случае возврата квартиры, денежное вознаграждение в неустановленной сумме получил бы ФИО8 №1, передав ему часть от указанной суммы. Он согласился выполнить указанную просьбу ФИО8 №1, ввиду того, что имел определенные обязательства перед ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, о которых ранее он сообщал в своих показаниях, а не из корыстных побуждений. Так как в тот момент при себе у него имелся травматический пистолет модели 

<

данные изъяты> он посчитал, что единственным способом оперативно установить причастность ФИО4 №1 и иных лиц к совершению преступления в отношении ФИО8 №4, является перемещение ФИО4 №1 на открытый участок местности под угрозой оружия, в результате чего последний сообщит обстоятельства незаконного завладения им принадлежащей ФИО8 №4 квартиры. При этом о своих намерениях ФИО8 №1 он не сообщал. 

В указанное время, находясь вблизи 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ввиду отсутствия автомобиля для исполнения поручения ФИО8 №1, посредством одного из мессенджеров он связался с ранее знакомым ему ФИО3, которого попросил оказать содействие в перевозке по указанным им адресам, на что последний ответил согласием. При этом он не сообщал ФИО3 о своих намерениях в отношении ФИО4 №1 Кроме того, о привлечении ФИО3 он сообщил ФИО8 №1 Далее посредством одного из мессенджеров он сообщил ФИО3, чтобы он на автомобиле прибыл к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в тот момент он находился совместно с ФИО8 №1 Через несколько минут ФИО3 прибыл по указанному выше адресу, и ФИО8 №1 предложил ему встретиться непосредственно с ФИО1 для выяснения обстоятельств незаконного завладения его квартирой, на что он ответил согласием. После этого, он и ФИО3 отвезли ФИО8 №1 в район магазина Аллея, где он покинул автомобиль и сообщил ему, чтобы он ждал его звонка, когда он найдет ФИО8 №4

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 №1 и спросил у него, где ему будет удобно встретиться с ФИО1, на что он пояснил, что находится на территории бывшего интерната № по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Через несколько минут на указанное место подъехал служебный автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №3, совместно с которым в автомобиле находился ФИО8 №4 ФИО8 №3 и ФИО8 №4 вышли из автомобиля и подошли к нему и ФИО3 Через несколько минут на указанное выше место подошел ФИО8 №1, который познакомил их с ФИО1 и попросил его сообщить ему обстоятельства совершения в отношении него преступления. После этого ФИО8 №1 и ФИО8 №3 сели в служебный автомобиль Лада Гранта и убыли в неизвестном направлении, а ФИО8 №4 на 

<

данные изъяты> нескольких часов рассказывал ему об обстоятельствах незаконного завладения его квартирой ФИО4 №1 По окончанию рассказа ФИО8 №4, он совместно с ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> доставили ФИО8 №4 в обозначенное им место. При этом ФИО8 №4 сообщил ему контакты ФИО4 №1 и его брата – ФИО8 №6 ФИО8 №4 полагал, что помимо ФИО4 №1 к совершению преступления причастен ФИО8 №6

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., желая встретиться с ФИО4 №1, под легендой продажи автомобиля, посредством телефонной связи он позвонил последнему. Однако ФИО4 №1 отказался встретиться с ним, сославшись на занятость. Через некоторое время ему перезвонил ФИО8 №6, который попросил встретиться и посмотреть автомобиль, на что он ему отказал, сославшись, что автомобиль уже продан. После этого, посредством одного из мессенджеров он связался с ФИО8 №1 и попросил его о встречи. 

В этот же день ФИО3 доставил его в район магазина Аллея, расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где он встретился с ФИО8 №1 и сообщил последнему о неудавшейся встрече с ФИО4 №1 Тогда ФИО8 №1 сообщил ему, что придумает, что делать дальше и покинул указанное место. В течение 30 минут посредством одного из мессенджеров ему позвонил ФИО8 №1, и сообщил, что ФИО8 №3 доставит ФИО4 №1 в район магазина «Хороший», где ранее располагалось кафе «Богунай» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. После чего, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, он проследовал на указанный выше участок местности для ожидания ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. на вышеуказанное место прибыл служебный автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО8 №3, в котором находился ФИО4 №1 ФИО8 №3 остановил автомобиль в парковочном кармане напротив входа в магазин торговой сети «Хороший» по указанному выше адресу, из которого вышел ФИО4 №1 и направился в его сторону. В тот момент он находился между домами №№ и 35 по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, а ФИО3 стоял в непосредственной близости от него. Когда ФИО4 №1 прошел мимо него, из правого кармана куртки он достал травматический пистолет модели 

<

данные изъяты>» и быстрым шагом направился следом за ним, после чего схватил ФИО4 №1 левой рукой за куртку, а правой наставил на него указанный выше пистолет и потребовал остановиться. В ответ на его действия ФИО4 №1 достал из кармана куртки газовый баллончик и применил в отношении него, распылив его в область лица. Тогда он нанес ФИО4 №1 один удар кулаком в область головы и принялся тереть глаза, раздраженные содержимым баллончика. После этого он услышал, как ФИО3 говорит ему о том, что он выбил газовый баллончик из рук ФИО4 №1 и удерживает его. Применял ли ФИО3 насилие в отношении ФИО4 №1, он не видел. Далее, он услышал, что ФИО4 №1 говорит им, что он не сопротивляется, после чего он поднялся земли и стал собирать свои личные вещи с земли, а также забрал мобильный телефон ФИО4 №1, лежавший на земле. В этот момент он увидел, что ФИО4 №1 стоит на коленях на земле, а рядом с ним стоит ФИО3 и удерживает его рукой за куртку. Далее, ФИО3 поднял ФИО4 №1 с земли, а он, находясь сзади последнего, схватил его обе руки и завел ему за спину и, удерживая его в указанном 

<

данные изъяты>, сопроводил до автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован недалеко от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. В это время ФИО3 шел сзади него и ФИО4 №1 в непосредственной близости и последнего не трогал. Подойдя к указанному автомобилю, он открыл заднюю дверь и усадил ФИО4 №1 на заднее сиденье, а сам через указанную дверь сел рядом с ним сзади, приставив к его телу травматический пистолет модели 

<

данные изъяты> чтобы он самостоятельно не покинул автомобиль и не применил иные средства самообороны. На автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве. Во время 

<

данные изъяты> автомобиля, он удерживал приставленный к телу ФИО4 №1 пистолет, оказывая тем самым на него психологическое давление. 

Прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве, он, ФИО3 и ФИО4 №1 покинули автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего он совместно с ФИО3 стали применять в отношении ФИО4 №1 насилие, нанося ему множественные удары кулаками и ладонями рук в область головы и туловища. Количество нанесенных ударов ФИО4 №1 он назвать затрудняется. Насилие в отношении ФИО4 №1 применялось им с целью удержать последнего на указанном участке местности, исключив его побег. После того, как он и ФИО3 прекратили применять в отношении ФИО4 №1 насилие, он сопроводил ФИО4 №1 к ближайшему дереву и потребовал от него, чтобы он сел спиной к дереву на ягодицы. После выполнения ФИО4 №1 его требования, он стал задавать ему вопросы относительно обстоятельств незаконного завладения им квартиры, принадлежащей ФИО8 №4, в том числе, о лицах, помогавших ему в этом. 

В процессе выяснения указанных обстоятельств он неоднократно наносил ФИО4 №1 удары ногами по его ногам, требуя от него сообщить о своей причастности к совершению преступления в отношении ФИО8 №4, так как ФИО4 №1 отказывался признавать данный факт. 

После того, как он устал от общения с ФИО4 №1, он сообщил ему, что он будет общаться с сотрудниками уголовного розыска. После этого посредством одного из мессенджеров он связался с ФИО8 №1 и сообщил, что с разговор с ФИО4 №1 не строится и он собирается его отпускать, а также предложил ФИО8 №1 его арестовать и разбираться с ним самому. Тогда ФИО8 №1 спросил у него, где он находится, на что он ему указал свое местонахождение. Через 10-15 минут на указанное место прибыл ФИО8 №1 на своем автомобиле Тойота Креста. Остановив автомобиль рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО8 №1 вышел и подошел к ФИО4 №1, которому нанес один удар кулаком в область лица. После данного удара ФИО8 №1 сообщил ФИО4 №1, что его из-за него уволили из органов внутренних дел, якобы он прикрывался им, как сотрудником полиции, после чего ФИО8 №1 вновь стал наносить ФИО4 №1 множественные удары кулаками в область головы и туловища. Кроме того, ФИО8 №1 потребовал от ФИО4 №1 вернуть квартиру ФИО8 №4, а также передать ему денежную компенсацию за то, что его якобы уволили из органов внутренних дел. Размер денежной компенсации, озвученной ФИО8 №1, он не слышал. После того, как ФИО4 №1 согласился на условия ФИО8 №1, на автомобиле последнего они покинули данный участок местности, а следом за ними он совместно с ФИО3 направились в сторону дома. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием потерпевшего ФИО4 №1 и его представителя ФИО18, согласно которому ФИО4 №1 продемонстрировал следующие места:

- участок местности, расположенный вблизи магазина «Хороший», на который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его доставил оперуполномоченный ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №3, а также на котором ФИО211. и ФИО3 применили в отношении него насилие и ограничили его свободу; 

- участок местности, расположенный вблизи магазина «Хороший», где располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО212. и ФИО3 доставили его в лесной массив г. Зеленогорска Красноярского края;

- участок местности, расположенный в лесном массиве, на который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО213. и ФИО3 на автомобиле переместили его и незаконно удерживали, применяя насилие (т. 1 л.д. 118-124);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО136 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО214., находясь в г. Зеленогорске Красноярского края, применяя к нему насилие и, используя оружие, совершили его похищение, доставив в лесной массив г. Зеленогорска Красноярского края, где продолжили применять насилие в отношении него (т. 1 л.д. 125-132); 

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО215., находясь в г. Зеленогорске Красноярского края, применяя к нему насилие и, используя оружие, совершили его похищение, доставив в лесной массив г. Зеленогорска Красноярского края, где продолжили применять насилие в отношении него (т. 1 л.д. 134-139);

- протоколом очной ставки между ФИО8 №1 и ФИО139 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО216. дал показания об обстоятельствах похищения ФИО4 №1 и применения в отношении последнего насилия, опасного для здоровья. (т. 2 л.д. 71-79);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО141 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО217. дал показания об обстоятельствах похищения ФИО4 №1 и применения в отношении последнего насилия, опасного для здоровья (т. 3 л.д. 40-45);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает ФИО3 (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 изъят мобильный телефон модели iPhone 11 (т. 1, л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 осмотрен мобильный телефон модели iPhone 11, изъятый у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на мобильный телефон ФИО4 №1, имеющий абонентский номер +№, поступил входящий вызов с абонентского номера +№. При осмотре ФИО4 №1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит ФИО143 Е.А., который в указанное время осуществил ему телефонный звонок и сообщил, что продает автомобиль. Длительность разговора с ФИО144 Е.А. составила 29 сек. В ходе разговора с ФИО145 Е.А. он сообщил о том, что передаст данную информацию своим партнерам. Далее посредством мессенджера Ватсапп он направил своему брату ФИО8 №6 абонентский номер ФИО146 Е.А. и сообщил, что ранее незнакомый ему ФИО218. интересуется продажей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. на мобильный телефон ФИО4 №1, имеющий абонентский номер +№ поступил входящий вызов с абонентского номера «

<

данные изъяты>» (№). ФИО4 №1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его брату ФИО8 №6, который перезвонил уточнить об автомобиле, который предлагал ФИО219. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. на мобильный телефон ФИО4 №1, имеющий абонентский номер +№ поступил входящий вызов с абонентского номера 

<

данные изъяты>» (№). Длительность данного разговора составила 49 сек. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. с мобильного телефона ФИО4 №1, имеющего абонентский номер +№ осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 

<

данные изъяты>» (№). Длительность данного разговора составила 38 сек. ФИО4 №1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его супруге ФИО8 №5 Вызов от его супруги в 19:33 поступил на его абонентский номер в тот момент, когда он находился в служебном автомобиле ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск под управлением ФИО8 №3 Вызов в 19:35, совершенный им на абонентский номер его супруги поступил ей в тот момент, когда он двигался по направлению к своему дому. При этом в ходе данного телефонного разговора с ФИО8 №5, в отношении него ФИО149 Е.А. и ФИО3 стали совершаться противоправные действия, направленные на его похищение.

Также, в журнале вызовов имеются следующие телефонные записи:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 пропущенный вызов 

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 пропущенный вызов 

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 пропущенный вызов 

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 пропущенный вызов 

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 пропущенный вызов «

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 пропущенный вызов «

<

данные изъяты>» (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 пропущенный вызов «

<

данные изъяты> (№);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 пропущенный вызов «

<

данные изъяты>» (№); 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 пропущенный вызов «

<

данные изъяты>» (№); 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 пропущенный вызов «

<

данные изъяты>» (№). 

Участвующий в осмотре ФИО4 №1 пояснил, что после того как, в 19:35 во время разговора с ФИО8 №5 ФИО150 Е.А. и ФИО3 были совершены противоправные действия, его мобильный телефон модели iPhone 11 был изъят кем-то из последних. После этого в период времени с 19:37 по 20:51 ФИО8 №5, ФИО8 №6 и ФИО11, которая приходится сожительницей его брату, пытались связаться с ним, осуществляя входящие вызовы на его абонентский номер. Однако в тот момент он не мог ответить на их вызовы, так как мобильный телефон у него был изъят и возвращен лишь после прибытия в лесной массив ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. с мобильного телефона ФИО4 №1, имеющего абонентский номер +№ осуществлен исходящий вызов на абонентский номер 

<

данные изъяты>» (№). Длительность данного разговора составила 26 сек. ФИО4 №1 пояснил, что после того, как на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 №1 они покинули участок местности, расположенный в лесном массиве, последний разрешил позвонить ему супруге и сообщить, что с ним все в порядке, что им и было сделано. Данный звонок супруге он осуществил по пути следования к дому, где именно не помнит (т. 1, л.д. 151-157);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – телефона (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО8 №1 (т. 1, л.д. 84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 №4 изъят мобильный телефон модели Honor 8A. (т. 1, л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон модели Honor 8A, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №4, при этом установлено наличие диалога между ФИО1 и ФИО151 Е.А. в мессенджере Ватсапп, в ходе которого ФИО8 №4 сообщает ФИО152 Е.А. о том, что он опасается ФИО4 №1 Кроме того, в указанном диалоге имеются фотоснимки двух расписок, отправленных ФИО1, а также восемь скриншотов, подтверждающих перевод денежных средств ФИО4 №1 от ФИО8 №4 (т. 1, л.д. 185-191);

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественного доказательства – телефона (т. 1, л.д. 192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО153 Е.А., из которого следует, что ФИО220. продемонстрировал следующие места:

- участок местности, расположенный вблизи профессионального училища №, на котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 №1 обратился к нему с просьбой установить обстоятельства незаконного завладения ФИО4 №1, принадлежащей ФИО8 №4 квартиры;

- участок местности, расположенный на территории бывшей Зеленогорской средней общеобразовательной школы-интернат №, на котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 №4 сообщил ему обстоятельства незаконного завладения ФИО4 №1, принадлежащей ФИО8 №4 квартиры;

- участок местности, расположенный вблизи магазина «Хороший», на который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченный ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 №3 доставил ФИО4 №1, на котором он и ФИО3 применили в отношении потерпевшего насилие, а также место в котором был припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО3;

- участок местности, расположенный в лесном массиве, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО3 на автомобиле последнего доставили ФИО4 №1 с целью выяснения обстоятельств незаконного завладения последним, принадлежащей ФИО8 №4 квартиры (т. 2, л.д. 30-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочной площадке перед профессиональным училищем № по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшей Зеленогорской средней общеобразовательной школы-интернат № по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> (т. 2 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочной площадке перед входом в магазин торговой сети «Хороший» по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами №№ и 

<

адрес> 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочной площадке в 45 метрах в северном направлении от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве г. Зеленогорска Красноярского края в 150 метрах в северно-восточном направлении от 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 50-52);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, их которой следует, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека на слизистой верхней губы, ссадины на слизистой нижней губы, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков и осаднений кожи на лучезапястных суставах, осаднения кожи в верхней трети передней поверхности правой голени, осаднения кожи в верхней трети левой голени, кровоподтека на наружной боковой поверхности средней трети правого бедра. Также при освидетельствовании установлены отек и болезненность мягких тканей на затылочной области по средней линии, отек и болезненность мягких тканей в области верхней, нижней губы и носогубных складок, болезненность и отечность в области правого локтевого сустава. Давность телесных повреждений у ФИО4 №1 могла составлять 1-3 суток к моменту освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. при обращении за медицинской помощью у ФИО4 №1 были диагностированы телесные повреждения в виде закрытой черепной мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиба поясничной области слева, ушиба правого локтевого сустава. 

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре травматологом диагностирован кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава. 

Телесные повреждения у ФИО4 №1 в виде кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, кровоподтеков на слизистой верхней губы, ссадины на слизистой нижней губы, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков и осаднений кожи на лучезапястных суставах, осаднения кожи в верхней трети передней поверхности правой голени, осаднения кожи в верхней трети левой голени, кровоподтека на наружной боковой поверхности средней трети правого бедра, ушиба правого локтевого сустава, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. 

Телесные повреждения у ФИО4 №1 в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека на слизистой верхней губы, ссадины на слизистой нижней губы, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков и осаднений кожи на лучезапястных суставах, осаднения кожи в верхней трети передней поверхности правой голени, осаднения кожи в верхней трети левой голени, кровоподтека на наружной боковой поверхности средней трети правого бедра, ушиба правого локтевого сустава не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 

<

данные изъяты> к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Телесное повреждение у ФИО4 №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга влечет кратковременное нарушение функций органов и систем до 21 дня включительно (кратковременное расстройство здоровья), поэтому расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 

<

данные изъяты> к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Телесное повреждение у ФИО4 №1 в виде ушиба поясничной области не подтверждено объективными данными, такими как отек, кровоподтек и т.п., которые могли бы свидетельствовать о наличии мест 

<

данные изъяты> силы в данной области (либо в представленных медицинских документах отсутствуют достаточные сведения), поэтому определить степень тяжести, механизм и давность указанного телесного повреждения не представляется возможным (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 

<

данные изъяты> к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Высказаться конкретно о давности телесного повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава у ФИО4 №1 диагностированного ДД.ММ.ГГГГ при осмотре травматологом не представляется возможным, так как не описан цвет кровоподтека, не исключается образование кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, как от воздействия тупого твердого предмета, так и результате последствия травмы – консолидированного перелома правой плечевой кости. 

Телесное повреждение в виде консолидированного перелома правой плечевой кости у ФИО4 №1, причинено до момента событий указанных в постановлении, поэтому не расценивается в ходе настоящей экспертизы (т. 2 л.д. 116-121);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО155 Е.А. по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, изъят металлический сейф, в котором находилось короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного 

<

данные изъяты> модели «№» (т. 2, л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно короткоствольного огнестрельного оружия ограниченного 

<

данные изъяты> модели «МР-80-13Т» (т. 2 л.д. 91-96);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - пистолета модели «№ (т. 2, л.д. 97);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование объект является короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Пистолет предназначен для стрельбы травматическими патронами 

<

данные изъяты>, изготовлен заводским способом, исправен и для производства выстрелов пригоден. Следы переделки отсутствуют (т. 2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенных оптических СD-R дисков, на которых содержится информация о соединениях абонентских номеров ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО156 Е.А., ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО8 №4, из которой установлено, что в период времени с 12:10 до 13:21 ФИО8 №4 находился в зоне приемопередающей базовой станции, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Между абонентским номером ФИО4 №1 +№ и абонентским номером ФИО157 Е.А. +№ имеется следующее соединение. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 на абонентский номер ФИО4 №1 +№ осуществлен входящий вызов с абонентского номера ФИО158 Е.А. +№ длительностью 29 сек. Между абонентским номером ФИО159 Е.А. +№ и абонентским номером ФИО8 №1 +№ имеются следующее соединение. ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 на абонентский номер ФИО160 Е.А. +№ осуществлен входящий вызов с абонентского номера ФИО8 №1 +№ длительностью 39 сек. ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 на абонентский номер ФИО161 Е.А. +№ осуществлен входящий вызов с абонентского номера ФИО8 №1 +№ длительностью 11 сек. (т. 2 л.д. 172-181);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств оптических дисков (т.2 л.д.182-183). 

- приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО162 Е.А., осужденного по ст. 126 ч. 2 п. В, Г УК РФ (т. 4 л.д.240-241).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 24 декабря 2019 г. "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия и т.д. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

Применение предметов, используемых в качестве оружия, означает их фактическое использование при похищении человека.

Судом установлено, что похищение ФИО4 №1 совершено подсудимым совместно с ФИО163 Е.А. ФИО3 признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению, при этом отрицал квалифицирующий признак по п. «Г» с применением оружия», указал, что он не знал и не видел пистолета у ФИО164, о его намерениях в этой части ему ничего не было известно. Суд не может согласиться с доводами адвоката ФИО15 и с позицией подсудимого об исключении данного квалифицирующего признака. Суд пришел к достоверному выводу, что ФИО221. применял при незаконном удержании потерпевшего короткоствольное огнестрельное оружие ограниченного 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> то есть при совершении действий, входящих в объективную сторону похищения человека. Отсутствие лично у ФИО3 оружия не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака при совершении похищения потерпевшего, с учетом того, что подсудимый действовал в составе группы лиц и применение оружия охватывается умыслом последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО166 и ФИО3 увезли потерпевшего в лесной массив, где продолжали наносить удары потерпевшему, которые причинили ему телесные повреждения, в том числе, виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, повлекшее за собой кратковременное нарушение функций органов и систем до 21 дня включительно (кратковременное расстройство здоровья), и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, которые как в совокупности, так и каждое отдельно расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

По смыслу закона похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или удержании) к похищаемому лицу применялось такое насилие, которое повлекло причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а равно, если имела место угроза применения такого насилия.

При таких обстоятельствах дела суд квалифицирует содеянное ФИО3 по п.п. В, Г ч. 2 ст. 126 УК РФ, – похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. 

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту работы, соседями, друзьями, родственниками, тренером характеризуется положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворительно, администрацией СИЗО-5 отмечен благодарственным письмом за добросовестный труд без оплаты труда, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья виновного, наличие у него заболевания сахарного диабета 1 типа, возмещение имущественного вреда в полном объеме и принесение потерпевшему извинений, в том числе, направления ему извинительной телеграммы за совершенное деяние. Также подсудимый перечислил в фонд СВО денежные средства и желал бы заключить контракт на военную службу в период мобилизации. 

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством по смыслу п. "З" ст. 61 УК РФ аморальное и противоправное поведение потерпевшего, о чем заявлено в суде стороной защиты. Аморальное и противоправное поведение потерпевшего должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Таких сведений о том, что ФИО25 своими действиями каким-то образом затронул моральные качества подсудимого, материалы дела не содержат, и стороной защиты суду не представлены. 

Кроме того, постановлением зам. начальника СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ст. 163 ч. 2 п. Г, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО4 №1 прекращено на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и события преступления в отношении ФИО8 №4

Поскольку совершение преступления в составе группы лиц не является квалифицирующим признаком преступления, то суд учитывает названное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением 

<

данные изъяты> ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит 

<

данные изъяты> целей наказания. Также нет оснований для применения п. Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. В, Г ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО13 в порядке ст. 144 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и имущественного ущерба в размере 10 700 руб. (представлена в материалы дела ксерокопия). В данном гражданском иске указано, что гражданский истец уточненный гражданский иск представит в суд. Уточненный гражданский иск в суд не поступал. 

Имущественный ущерб в размере 10 700 руб. полностью возмещен ФИО3 путем перечисления денежных средств в пользу ФИО4 №1

Следует отметить, что гражданский иск предъявлен к ФИО3, а также иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и степень вины которых в причинении заявленного ущерба не определена, в связи с чем, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО13, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года (ред. от 11.06.2019) N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом 

<

данные изъяты> п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и 

<

данные изъяты> изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 126 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья: Л.А. Бойцова