дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 год 

<

адрес> Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Тимошина И.В.,

представителя ответчика - адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 17 января 2013 года является собственником указанного жилого помещения, в котором с 14 сентября 1999 года на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик. На основании решения мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах города Норильска от 29 мая 2017 года брачные отношения супругов прекращены 18 июля 2017 года, а фактически с конца февраля 2017 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, его место постоянного или преимущественного проживания истцу не известно. В спорной квартире личное имущество ответчик не сохраняет, намерений вселиться в жилое помещение не имел, от бремени оплаты коммунальных платежей самоустранился, чем создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Исковые требования по приведенным основаниям поддержаны истцом в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Назначенный судом представитель ответчика - адвокат Ожередов М.А., привлеченный к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не признал, ссылаясь на гарантированное каждому право на жилище.

Свидетель со стороны истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после того, как ФИО1 в сентябре 2016 года пострадала в дорожно-транспортном происшествии, ответчик проявил малодушие и ушел из семьи, выселившись из жилого помещения со всеми своими вещами. За истекшее время намерений восстановить семейные отношения не имел, никакого участия в содержании жилого помещения не принимает, предположительно продолжает проживать в городе Норильске, но точное его местонахождение неизвестно. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 января 2013 года и свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 11 марта 2013 года принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-8, 9).

Согласно справке территориального отдела агентства ЗАГС Администрации Красноярского края по району Талнах города Норильска № от 15 февраля 2018 года, ФИО4 и С.Г.ВБ. зарегистрировали брак 08 февраля 2008 года, актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах города Норильска от 29 мая 2017 года брак между супругами расторгнут, о чем 15 августа 2017 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Талнах города Норильска составлена актовая запись № (л.д.12,11).

Истец ФИО1 на праве собственности владеет и пользуется спорным жилым помещением, которое является для нее единственным местом жительства, добросовестно исполняет обязанности собственника жилого помещения, что с достоверностью подтверждено материалами гражданского дела. 

Каких-либо злоупотреблений правом со стороны ФИО1 при регистрации права собственности на данное жилое помещение судом не установлено.

На регистрационном учете в данном жилом помещении с 14 сентября 1999 года состоит ФИО2, что следует из справки жилищной организации от 25 января 2018 года (л.д.10).

Из утверждения истца и пояснений свидетеля ФИО3 следует, что фактически ФИО2 в спорном жилом помещении более года не проживает, личное имущество не сохраняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет и намерений вселиться в него обратно не имеет. 

Данных о том, что собственником ФИО1 с бывшим членом семьи – ответчиком ФИО2 заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии для него препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, иск о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, общего с истцом хозяйства не ведет, расходов по оплате и содержанию квартиры не производил, никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеприведенные доказательства, не представил, суд признает достоверно установленным, что ответчик ФИО2 заинтересованности в предмете спора не имеет. Суд принимает доводы истца о том, что факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия в распоряжении спорным жилым помещением и потому приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. 

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Норильский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева