Производство №)

Дело (УИД) №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых 

<

данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>- просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование завяленных требований указано, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО « Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору(Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете Ответчика. Моментом заключение договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального Закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. До заключения договора Банк предоставил заемщику всею необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг. 

<

дата> заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, задолженность умершего перед Банком составляет 37 129 рублей 62 копейки, из 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца АО « ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора кредитной карты и получения денежных средств его отцом ФИО2, а также принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2, сумму задолженности не оспаривал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учётом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно требованиям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 

<

дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 

<

данные изъяты>% годовых, при погашении кредита минимальными платежами

<

данные изъяты>% годовых.

ФИО2 ознакомившись и согласившись с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС, и принял на себя обязательства их выполнять. 

Как следует из материалов, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, кредитные денежные средства были представлены ФИО2 и им использованы, что подтверждается выпиской по счету. 

Данные обстоятельство стороной ответчика не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства перед банком не исполняются, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 

<

дата> изменено фирменное наименование Банка на Акционерное общество «ТБанк».

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> общая задолженность по договору кредитной карты № составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 1 

<

данные изъяты>

Данный расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами его уплаты в связи, с чем суд принимает его как допустимое доказательство. 

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору кредитной карты полностью или в части представлено не было.

<

дата> ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

При заключении договора кредитной карты № ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД0913 от 

<

дата> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаем, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции действующей в первый день соответствующего страхования. В соответствии с п.1.5 Условий страхования выгодоприобретателем застрахованного лица в случае его смерти признаются наследники застрахованного лица.

Согласно сообщению АО «Т-Страхование» от 

<

дата> обращения или заявления связанные с наступлением страхового случая у ФИО2 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. 

Поскольку на день смерти заемщика обязательство по договору кредитной карты № от 

<

дата> в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является его сын - ФИО1

В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

При этом размер требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> не превышает стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 перешедшего к наследнику.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, ФИО1, является надлежащими ответчиком по делу.

При рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, стоимость кредитных обязательств не превышает стоимость принятого наследственного имущества, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что ответственность по кредитным обязательствам умершего ФИО2 несет ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. 

По настоящему иску АО «ТБанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заемщика, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата> умершего заемщика ФИО2 в размере 37 120 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.