ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, умышленно, с достаточной силой прижала входной дверью левую ногу Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль, причинив тем самым физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 дала пояснения согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом просила назначить административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что Потерпевший №1 своими действиями сама нанесла себе вред, ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Потерпевший №1 ушел к своей бывшей жене ремонтировать дверь, на ее звонки не отвечал, она поехала к нему домой, позвонила в домофон, ответила его жена Потерпевший №1, она представилась соседкой, ей открыли дверь. Потерпевший №1 стала возмущаться, пыталась ее чем-нибудь ударить, она держалась за ручку двери, Потерпевший №1 начала дергать дверь, в этот момент дверь закрылась и ударила Потерпевший №1 по ноге, умышленно ногу Потерпевший №1 не прижимала. Считает обвинение ложным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в дверь её квартиры постучали, женский голос ответил, что это соседка. Она открыла дверь, там стояла малознакомая женщина, любовница ее мужа, она хотела закрыть дверь, поскольку ФИО1 крупнее ее, она толкнула дверь, и начала кричать ее мужу «выходи», она старалась закрыть дверь, ФИО1 пыталась прищемить ее дверью, в области стопы, из-за чего она испытала физическую боль, в области большого пальца появилась рана, пошла кровь. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортами дежурного ОП №, заключением эксперта. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 4-6 суток на момент осмотра. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность ФИО1 и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОП № У МВД России по 

<

адрес>) на р/с №, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, КБК 18№, УИН 18№ с указанием в наименовании платежа реквизитов настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №