ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 октября 2017 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В., 

с участием: ст. помощника прокурора Братского района Уткина Д.В., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825 и ордер от 09.10.2017,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего водителем лесовоза (со слов), состоящего на воинском учете, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил **.**.****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, следуя на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО5 по федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» из ... в ..., на расстоянии около 700 м от ... увидел на поле с правой стороны дикорастущее наркотикосодержащее растение «конопля» и у него возник умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 остановил автомобиль на указанной дороге, проследовал на поле, где умышленно с верхушек растения конопля собрал смолу каннабиса (анашу, гашиш) путем скольжения ладоней рук по верхушкам растений, полученное вещество скатал и положил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общим весом 11,9274 гр. Приобретенное для личного употребления наркотическое средство - гашиш ФИО1 при себе перенес до автомобиля и положил под коврик возле переднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер ***. Продолжая движение в направлении ... на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО5, 22.08.2017 вплоть до 21 часа 06 минут ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размер, когда на 193 км автодороги «Вилюй» автомобиль был задержан, и сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство - гашиш общим весом 11,9274 гр., что является значительным размером для данного наркотического вещества. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Шалыгиной Н.М., от государственного обвинителя Уткина Д.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш массой более 2 грамм до 25 грамм составляет значительный размер.

Согласно пунктов 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в суде адекватно сложившейся обстановке. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** ФИО1 психически здоров, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. 66-70). Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один (л.д. 131), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 118-120), не судим (л.д. 126-127), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, прошел службу в армии (л.д. 122), работает без оформления трудовых отношений водителем лесовоза, холост, детей и других иждивенцев не имеет, совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путем дачи самоизобличающих показаний («п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые. Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не имеется.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. 

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Данных о невозможности ФИО1 отбывать данный вид наказания, суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, имеет источник дохода, не имеет иждивенцев.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме штрафа, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения, учитывая возможность исправления подсудимого путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф – это самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения к подсудимому не применялась.

В судебном заседании установлено из заключения комиссии психиатрических экспертов, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет ***)

Банк получателя: Отделение Иркутск ... БИК ***

Расчетный счет *** 

ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий 

КБК ***

ИНН ***

Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО), номер и дата уголовного дела и исполнительного листа.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, о чем предоставить в Братский районный суд Иркутской области квитанцию (иной платежный документ).

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кусочек наркотического средства гашиш массой 11,8854 гр., упакованный в прозрачный полимерный материал, смывы с рук ФИО1, ФИО6, ФИО5, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья