Материал № 5-406/2020 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 05 ноября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.08.2020 около 08:50 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение полиции при условии невозможности составления административного протокола на месте, при доставлении упирался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться, вел себя неадекватно, чем нарушил установленный порядок управления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено почтой по адресу его места жительства, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой: «Истек срок хранения». 

Согласно п. 6 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседание не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

30.08.2020 около 08:50 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение полиции при условии невозможности составления административного протокола на месте, при доставлении упирался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться, вел себя неадекватно, чем нарушил установленный порядок управления.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.08.2020, в котором ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 5-6); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД России по Александровскому району ФИО4 и ФИО3 от 30.08.2020, согласно которым 30.08.2020 во время несения службы ими было организовано преследование автомобиля №, под управлением ФИО1, поскольку у водителя указанного транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения, после остановки водитель ФИО1 попытался скрыться в лесном массиве. Возвратившись на место задержания, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение полиции при условии невозможности составления административного протокола на месте, пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него были применено специальное средство – наручники. Позже ФИО1 был доставлен в отделении полиции, где в отношении него были проведены предусмотренные законодательством административные процедуры, составлены протоколы (л.д. 7-8,10), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57605105, УИН: 18810459200170003600.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Н. Горланова 

Копия верна. Судья-