УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<

дата> года М

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

номер> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

номер> руб., неустойка 

<

номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО10 модель 

<

номер>, год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства истец просил направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 

<

дата> между ФИО11» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

номер> руб. сроком 

<

дата> мес. под 

<

номер>% годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: ФИО12 модель ТС 

<

номер> год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>. Обязательства ФИО2 по договору потребительского кредита обеспечены договором залога указанного транспортного средства. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д

<

номер>- 6оборот).

В судебном заседании представитель истца ФИО13» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д

<

номер>оборот).

Ответчик ФИО2 извещался о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

номер> руб. сроком на 

<

дата> мес. под 

<

номер>% годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: ФИО15 модель 

<

номер>, год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>. 

Обязательства ФИО2 по договору потребительского кредита обеспечены договором залога указанного транспортного средства (л.д.

<

номер>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство: ФИО16, модель 

<

номер> год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер> (далее – Предмет залога).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 

<

номер>

<

дата>. заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства 

<

номер> заключенного между ФИО17» и ФИО2 (л.д. 

<

номер>

<

дата>. был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный 

<

номер>).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

номер>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 

<

дата> календарных дней в течение последних 

<

дата> календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. 

В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 

<

дата> календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный cpoк не указан банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений (л.д. 

<

номер>

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из пп. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата>. у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер> 

<

номер>., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

номер> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

номер> руб., неустойка - 

<

номер> руб.

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований (л.д

<

номер>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки ФИО18, модель 

<

номер>, год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер> находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Согласно сведений ГИБДД собственником транспортного средства ФИО19, модель 

<

номер>, год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер> является ответчик ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 

<

номер> руб. подтверждается платежным поручением 

<

номер> 

<

дата>. (л.

<

номер>) и подлежит взысканию с ФИО2 в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ФИО20 совершать в отношении автомобиля любые регистрационные действия (л.д.

<

номер>

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 (ИНН: 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт серией 

<

номер> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу 

<

номер> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

номер>., неустойка – 

<

номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО23 модель ТС 

<

номер> год изготовления 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО24 областной суд через ФИО26 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО25

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата> года