УИД № №-74

Дело №2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой при помощнике судьи Глоовой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239968,74 руб., в том числе: 134115,53 руб. общая задолженность по основному долгу, 70539,97 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 35313,24 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,68 руб.

Иск обоснован тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор и выдана сумма кредита 180000 рублей. Заемщиком обязательства исполнены не в полном объеме, в связи, с чем задолженность в размере 239968,74 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата открытым акционерным обществом коммерческим банком «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику заемные средства в размере 180 000 рублей на срок по дата под 25,5% годовых за пользование кредитом (п. 1 и 4 договора потребительского кредита). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок и в порядке установленным договором (п.19). Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) установлены ежемесячные периодические платежи 15 числа каждого месяца, начиная с дата подата , последний платеж в размере 5827,19 руб., остальные платежи в размере 7250,90 руб. Ежемесячные периодические платежи согласно графику платежей предусматривали уплату как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, дата сумма кредита в размере 180 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление средств от дата и выпиской с лицевого счета заемщика.

Из расчета задолженности, представленного истцом и выписок из лицевого счета заемщика, следует, что задолженность заемщика на дата составила: 239968,74 рубля в том числе: 134115,53 руб. общая задолженность по основному долгу, 70539,97 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка в размере 35313,24 руб.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, проверив представленные расчеты, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и арифметически верными.

Обсуждая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств – выписки по счету заемщика, последнее погашение задолженности осуществлено заемщиком дата .

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд дата (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). Суд полагает, что истцу стало известно о нарушении его прав при неуплате очередного платежа дата Согласно условиям кредитного договора - окончательный срок возврата кредита до дата включительно, что предусмотрено условиями договора. То есть срок давности по последнему очередному платежу истекал бы дата Однако срок исковой давности не тек в период с дата (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям) по дата (дата вынесения мировым судьей определения об отмены судебного приказа), то есть 11 дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по установленным периодическим платежам с учетом окончательного срока исполнения кредитного договора истекает дата .

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности дата , соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к платежам до дата .

За период с дата по дата сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата согласно графику погашения задолженности составляет 57634,30 рублей – основной долг, 7592,24 рублей – проценты процентов за пользование кредитом.

Срок по взысканию указанных платежей истцом не пропущен. Доказательств внесения платежей в указанный период ответчик не представила.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 35313,24 рублей. Суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 6000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5599,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 6 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 71226,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 57634,30 рублей, задолженность по процентам 7592,24 рублей, неустойку в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,68 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено дата . 

Судья М. Х. Болатчиева