П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2019 год п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ОГБУЗ «

<

адрес> больница» (

<

адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране ОП и ОБ, то есть оказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с оформлением при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, не отрицал нахождение в тот день в состоянии алкогольного опьянения, однако не помнит, чтобы отказывался от прохождения освидетельствования в связи с сильным опьянением. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ОГБУЗ «

<

адрес> больница» (

<

адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране ОП и ОБ, то есть оказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с оформлением при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом административного задержания по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснениями свидетелей, протоколом задержания и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 предлагалось в добровольном порядке пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но данные требованию должностных лиц проигнорировал, то есть совершения действий вопреки им, продолжая бездействовать, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и объекта направленности, то есть посягательство на порядок управления, личности правонарушителя, его материальное состояние, судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный арест. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 55 минут. 

Зачесть ФИО1 административное задержание с содержанием в КАЗ с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 55 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья

.