Судья ФИО8 материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 февраля 2020 года 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Гейст Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, условное осуждение, отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное вышеуказанным приговором, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

по вступлении постановления в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; 

срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката ФИО5, поддержавшую жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

По приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган на регистрацию.

Постановлением Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление суда отменить как чрезмерно суровое, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства и представленные доказательства уважительности причин нарушения им порядка отбывания условного наказания. Указывает на отсутствие умысла скрываться от контролирующего органа и наличия у него хронического заболевания.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу об отмене постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При отбывании наказания, ФИО1 имеет предупреждения об отмене условного осуждения: за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и за совершения административных нарушений предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как усматривается из представленного материала, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки систематического неисполнения обязанностей, установленных судом, или систематического нарушения общественного порядка. Не имеется убедительных оснований считать, что сама по себе неуплата административного штрафа в установленный срок (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) приводит к нарушению общественного порядка.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 3 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения, необходимо установить факты нарушения условно осужденным общественного порядка. Не любое административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена одной из статей, входящих в Главу 20 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении осужденным общественного порядка.

Кроме того, на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не имеется оснований учитывать административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку ФИО1 был привлечен к ответственности за его совершение более года назад.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и отказе в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, назначенное ФИО1 по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное вышеуказанным приговором, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, – отменить. 

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>вого суда ФИО7