№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалеве М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.25 час., ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции назвать анкетные данные, пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Допрошенный в судебном заседании представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДАА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.25 час., во время несения службы по охране общественного порядка, ими была замечена компания, среди которых был ранее незнакомый ФИО1, обнаруживающий признаки алкогольного опьянения. Когда он подошел к ФИО1, тот стал вести себя агрессивно, его речь была невнятная, походка шаткая, изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было указано на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и предложено пройти в служенный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. На что ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, хватался за одежду, попытался покинуть место правонарушения, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить к нему физическую силу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснила, что в установленное время она находилась возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в легкой степени алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции, которые не представились, не объяснили причину остановки, требовали пройти с ними. Поскольку причин своего поведения сотрудники полиции не объясняли, он требования сотрудников полиции выполнить отказался. 

Выслушав лицо, составившее административный протокол, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 час., ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Приведенные обстоятельства следуют из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, объяснений свидетеля МДА, ДДА, а также показаний сотрудника полиции ДАА Кроме того, сам ФИО1 не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Также из объяснений МДА ДАА следует, что своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и вызывал брезгливость. 

По этим основаниям в последующем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Также является установленным тот факт, что сотрудники полиции в момент остановки ФИО1 находились в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, в процессе патрулирования 

<

адрес> в 

<

адрес>, что не отрицал сам ФИО1, и что подтверждено показаниями ДАА и обозретой видеозаписью событий.

Из показаний ДАА следует, что им была озвучена причина остановки ФИО1, указано на совершение им административного правонарушения, что следует также из содержания видеозаписи, обозретой в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции по отношении к ФИО1 были законными, связанными с целями охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по выявлению и пресечению правонарушений.

Однако ФИО1 выполнить законный требования сотрудников полиции отказался, отталкивал от себя сотрудника полиции, и, как следует, в том числе из обозретой видеозаписи, пытался покинуть место правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановлением полиции он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, которое им не обжаловано.

Таким образом, является установленным тот факт, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции, связанными с выяснением обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; БИК 045209001, р/счет 40№ в Отделении Омск 

<

адрес>; КБК 18№, ОКТМО 52644000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик