Дело №1-264/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

08 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ЗамалетдиноваД.З.,

при секретаре Черновой И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Альметьевского городского прокурора Карамзина С.Е.,

защитника – адвоката Закирова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднетехническое, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в»ч.2 ст.163,п. «а,в»ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в городе Альметьевск РТ, распределив роли между собой вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства у ФИО С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 24 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в кафе «Калифорния», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, который по средствам сотовой связи давал указания, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, пригласили в данное кафе ФИО., где подавляя его волю к сопротивлению, применили вотношении последнего насилие, нанося удары руками по различным частям тела, а также высказыванием угроз продолжения применения физического насилия в случае неповиновения их требованиям. После чего в этот же период времени на автомобиле ФИО совместно с последним ФИО2 и ФИО3 выехали за пределы г. Альметьевск, при этом по пути следования взяли с собой ФИО. Далее находясь на участке местности расположенного в 500 метрах от п. Красноармейка Альметьевского района РТ, ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1 продолжили высказывать ФИО угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, потребовали от ФИО4 денежные средства в размере 70000 рублей, которые он должен был передать до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в один из дней с 24 по 28 июля 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находясь возле кафе «Калифорния», расположенного по вышеуказанному адресу забрали у ФИО его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в качестве залога, который до ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в различное время суток, находясь в городе Альметьевск РТ, по указанию ФИО1, по средствам сотовой связи неоднократно осуществлял звонки ФИО и требовал от него передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 24 часов ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности расположенного в 500 метрах от п. Красноармейка Альметьевского района РТ, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, который по средствам сотовой связи давал указания, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, с целью вымогательства, тоесть требования передачи чужого имущества, с применением насилия, нанося удары руками по различным частям тела, а также высказыванием угроз продолжения применения физического насилия в случае неповиновения их требования, потребовали от ФИО денежные средства в размере 50000 рублей, которые ФИО. должен был передать до конца июля 2017 года.При этом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различное время суток, находясь в г. Альметьевск РТ, по указанию ФИО1, по средствам сотовой связи неоднократно осуществлял звонки ФИО и требовал от него передачи им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту ФИО2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дело в их отсутствие, на особый порядок принятия судебного решения согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по двум эпизодам по п. «а, в»ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, в том числе, положительные характеристики с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возместить материальный ущерб, наличие малолетнего ребенка, службу в армии, наличие благодарностей и наград, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников,ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,т.е. условно, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а, в»ч.2 ст.163,п. «а, в»ч.2 ст.163 УК РФУК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в»ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по п. «а, в»ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: