Дело № 1-376/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., 

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Огий И.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стрепетова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, страдающего тяжелыми заболеваниями, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 29.05.2018 по 27.07.2018, под домашним арестом с 27.07.2018 по 26.04.2019, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, а также депутатом Муниципального совета внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга муниципальный округ «

<

данные изъяты>» пятого созыва по избирательному округу № №, и ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, в период с 01.09.2017 по 25.12.2017, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно обладая информацией о намерении администрации Невского района г. Санкт-Петербурга провести конкурс на заключение государственных контрактов по уборке земель общего пользования, цена которых составляла 88 679 784 руб. 59 коп., 

будучи осведомленными о том, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» не имеют в штате необходимой уборочной техники и штата сотрудников, не имея намерений выполнять обязанности по уборке территории Невского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления и разработали план совершения преступления, согласно которому каждый из них должен был создать условия для последующего участия в конкурсе и заключения государственных контрактов по уборке земель общего пользования СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» с ООО «

<

данные изъяты>» (правопреемник ООО «

<

данные изъяты>») с целью получения цены контракта, а именно:

ФИО1 под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переименовать ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>»; открыть в банке расчетный счет для получения организацией денежных средств в рамках исполнения государственных контрактов, передать контроль над указанным счетом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем передачи ключа «банк – клиент»; принять участие в конкурсе на заключение государственных контрактов по уборке земель общего пользования; с целью создания видимости исполнения государственных контрактов по уборке земель общего пользования участвовать в мероприятиях, проводимых РЖА Невского района г. Санкт-Петербурга для проверки выполнения работ; обналичивать и передавать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, перечисляемые на счет ООО «

<

данные изъяты> в рамках исполнения вышеуказанных государственных контрактов;

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был оказывать помощь ФИО1 в переименовании ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>»; осуществлять общее руководство подготовкой конкурсной документации на участие в торгах на заключение государственных контрактов по уборке земель общего пользования, и всячески способствовать победе ООО «

<

данные изъяты>» в указанных торгах; осуществлять контроль за поступлением денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>»; получать от ФИО1 обналиченные денежные средства, перечисленные в рамках исполнения государственных контрактов; с целью создания видимости исполнения государственных контрактов по уборке земель общего пользования участвовать в мероприятиях, проводимых РЖА Невского района г. Санкт-Петербурга для проверки выполнения работ; заключить от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 фиктивные договоры с подконтрольными ему подрядными организациями.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились действовать совместно и согласованно, любыми методами и способами для достижения задуманного, а также в зависимости от складывающейся обстановки.

Так, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 29.11.2017, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, организовал смену названия организации ООО «

<

данные изъяты>», возглавляемой ФИО1 на ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, с целью создания видимости осуществления организацией деятельности в сфере уборки земель, затем подготовил с помощью неустановленного лица документацию для участия в торгах на заключение государственных контрактов по уборке земель общего пользования №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №4№ от 25.12.2017, после чего через неустановленное лицо в период с 30.11.2017 по 01.12.2017 подал заявку с приложением указанной документации в Администрацию Невского района г. Санкт-Петербурга, указав недостоверные сведения о наличии в штате ООО «

<

данные изъяты>» необходимого количества сотрудников, способных выполнять обязательства по контрактам. 

Реализуя единый с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время 29.11.2017, находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, открыл в банке ПАО «

<

данные изъяты>» расчетный счет № № и №№ для получения ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, перечисляемых в рамках исполнения государственных контрактов, после чего передал контроль над указанным счетом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем передачи ключа «банк – клиент», позволявшего осуществлять управление счетами.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение преступного умысла, в период времени не позднее 25.12.2017, используя авторитет добросовестного предпринимателя, способствовал победе ООО «

<

данные изъяты>» в указанных торгах, после чего между ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в лице генерального директора ФИО1 и СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» 25.12.2017 были заключены государственные контракты:

- №№ на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Невского района г. Санкт-Петербурга в 2018 году (севернее бульвара Красных Зорь), цена контракта составила 30 760 209 руб. 00 коп.;

- №№ на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Невского района г. Санкт-Петербурга в 2018 году (южнее бульвара Красных Зорь), цена контракта составила 26 535 167 руб. 28 коп.;

- №№ на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Невского района г. Санкт-Петербурга в 2018 году (южнее ул. Подвойского до ул. Дыбенко), цена контракта составила 31 384 408 руб. 31 коп., на общую сумму 88 679 784 руб. 59 коп. 

Далее, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из бюджета г. Санкт-Петербурга, в период с 25.12.2017 по 01.02.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, осознавая, что ООО «

<

данные изъяты>» не обладает необходимой уборочной техникой и сотрудниками для выполнения работ по уборке, не намереваясь добросовестно исполнять взятые ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по уборке земель общего пользования, с целью создания видимости выполнения указанных в государственных контрактах работ, а так же с целью создания условий для перечисления «Жилищным агентством Невского района г. Санкт-Петербурга» денежных средств на счета № № и №№ ООО «

<

данные изъяты>», открытых ФИО1 по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ПАО «

<

данные изъяты>», за выполненные работы, заключил от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 фиктивные договоры субподряда с аффилированными организациями: 

- договоры подряда №№ от 01.01.2018 на сумму 27 684 188 руб. 10 коп., №№ от 01.01.2018 на сумму 23 881 650 руб. 55 коп., №№ от 01.01.2018 на сумму 28 245 967 руб. 48 коп., с возглавляемым им ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 79 811 806 руб. 13 коп., при этом осознавая, что в штате организации нет сотрудников, способных выполнять работы по уборке;

- договор оказания услуг строительной и автомобильной техникой с экипажем и оборудованием №№ от 29.12.2017 с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, руководителем которой является его близкий родственник, на сумму не менее 8 900 000 рублей, при этом осознавая, что в штате организации нет сотрудников, способных выполнять работы по ручной уборке, имеются лишь водители уборочной техники;

- договор субподряда №№ от 01.02.2018 с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, на сумму 8 542 594 руб. 66 коп., 

на выполнение работ, оговоренных в указанных государственных контрактах, 

при этом необходимый объем работ фактически не выполнялся, уборка внутриквартальных земель осуществлялась со стороны ООО «

<

данные изъяты>» в период с 01.01.2018 по 28.05.2018 ненадлежащим образом, что подтверждается многочисленными жалобами от граждан через информационный портал «

<

данные изъяты>», а также было выявлено в ходе проведения проверок сотрудниками СПб ГКУ «

<

данные изъяты>». 

В период с 31.01.2018 по 28.05.2018, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга, ввел в заблуждение СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» относительно выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий земель общего пользования на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, путем предоставления должностным лицам СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» актов приемки выполненных работ по форме КС-2:

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 828 662 руб. 18 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 998 412 руб. 30 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 4 346 501 руб. 30 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 460 488 руб. 29 коп.;

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 343 665 руб. 42 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 550 391 руб. 96 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 3 599 633 руб. 06 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 126 977 руб. 96 коп.;

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 899 753 руб. 39 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 923 464 руб. 54 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 4 174 298 руб. 20 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 405 527 руб. 99 коп.;

содержащих недостоверные сведения о надлежащем объеме выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий земель общего пользования, затем предоставив их в СПб ГКУ «

<

данные изъяты>».

Одновременно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 подписывали у руководства СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» по государственным контрактам №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: 

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 828 662 руб. 18 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 998 412 руб. 30 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 4 346 501 руб. 30 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 460 488 руб. 29 коп.;

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 343 665 руб. 42 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 550 391 руб. 96 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 3 599 633 руб. 06 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 126 977 руб. 96 коп.;

- №№ от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 899 753 руб. 39 коп.; 

- №№ от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 923 464 руб. 54 коп.;

- №№ от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 4 174 298 руб. 20 коп.;

- №№ от 03.05.2018 (за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018) по государственному контракту №№ от 25.12.2017, на сумму 2 405 527 руб. 99 коп., содержащих недостоверные сведения о надлежащем объеме выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий земель общего пользования, затем предоставив их в СПб ГКУ «

<

данные изъяты>», содержащих недостоверные сведения о надлежащем объеме выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий земель общего пользования, затем предоставив их в СПб ГКУ «

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующих совместно и согласованно в период с 16.02.2018 по 24.05.2018 СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» в рамках исполнения государственных контрактов №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, по уборке земель общего пользования, со счета №№, открытого в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (

<

адрес>), поэтапно перечислило на расчетный счет № №, открытый в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), денежные средства на общую сумму 35 647 776 руб. 81 коп.: 16.02.2018 – в сумме 8 062 080 руб. 99 коп., 14.03.2018 – в сумме 8 472 269 руб. 02 коп., 13.04.2018 – в сумме 12 220 432 руб. 56 коп., 24.05.2018 – в сумме 6 992 994 руб. 24 коп., 

после чего ФИО1, находясь на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, действуя согласно ранее разработанному плану, умышленно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично в период с 20.02.2018 по 24.04.2018 перевел часть указанных денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в сумме 17 000 000 руб. 00 коп. на другой расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №№, открытый в филиале № банка ПАО «

<

данные изъяты>» (г. Санкт-Петербург): 20.02.2018 – 3 000 000 руб. 00 коп., 15.03.2018 – 4 000 000 руб. 00 коп.,20.03.2018 – 2 000 000 руб. 00 коп., 13.04.2018 – 7 000 000 руб. 00 коп., 18.04.2018 – 1 000 000 руб. 00 коп., откуда осуществил перевод в период с 20.02.2018 по 24.04.2018 денежных средств в сумме 14 970 123 руб. 00 коп. на принадлежащий ему банковский счет, а также на счета своей супруги ЧЕС и сотрудников ООО «№» БОЛ и БИА, не осведомленных о преступном умысле ФИО1 а именно:

на банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», №№ перевел денежные средства в сумме 8 220 000 руб. 00 коп.: 20.02.2018 – 1 500 000 руб. 00 коп., 15.03.2018 – 2 100 000 руб. 00 коп., 20.03.2018 – 950 000 руб. 00 коп., 13.04.2018 – 2 200 000 руб. 00 коп., 16.04.2018 – 800 000 руб. 00 коп., 19.04.2018 – 270 000 руб. 00 коп., 24.04.2018 – 400 000 руб. 00 коп.; 

осуществив обналичивание и последующее снятие вышеуказанных денежных средств в период с 20.02.2018 по 11.05.2018 в банкоматах банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

адрес>; г

<

адрес>, 

<

адрес>;

в период с 20.02.2018 по 16.04.2018 перевел часть указанных денежных средств на расчетный счет своей супруги - ЧЕС №№, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 6 100 000 руб. 00 коп.: 20.02.2018 – 1 300 000 руб. 00 коп., 22.02.2018 – 100 000 руб. 00 коп., 15.03.2018 – 1 800 000 руб. 00 коп., 20.03.2018 – 300 000 руб. 00 коп., 13.04.2018 – 2 200 000 руб. 00 коп., 16.04.2018 – 400 000 руб. 00 коп., осуществив в последующем обналичивание и снятие вышеуказанных денежных средств в период с 24.01.2018 по 16.04.2018 в банкоматах банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

в период с 20.03.2018 по 19.04.2018 перевел часть указанных денежных средств на расчетный счет БОЛ №№, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.: 20.03.2018 – 400 000 руб. 00 коп., 13.04.2018 – 400 000 руб. 00 коп., 16.04.2018 – 150 000 руб. 00 коп., 19.04.2018 – 50 000 руб. 00 коп., далее самостоятельно, обладая банковской картой на имя БОЛ, осуществив в последующем обналичивание и снятие указанных денежных средств в период с 20.03.2018 по 19.04.2018 в банкоматах банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

в период с 20.03.2018 по 16.04.2018 перевел часть указанных денежных средств на расчетный счет БИА №№, денежные средства в сумме 650 123 руб. 00 коп.: 20.03.2018 – 320 000 руб. 00 коп., 16.04.2018 – 330 123 руб. 00 коп., который по указанию ФИО1 после снятия с банковской карты передал ему на руки указанную сумму наличными денежными средствами в период с 21.03.2018 по 19.04.2018 в ходе неоднократных встреч на территории г. Санкт-Петербурга;

таким образом, ФИО1 вывел указанные денежные средства в наличный оборот, передав их в период с 20.02.2018 по 28.05.2018 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга в ходе встречи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению. 

После перечисления денежных средств СПб ГКУ «

<

данные изъяты>» на вышеуказанные счета ООО «

<

данные изъяты>» согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: №№ от 31.01.2018 по контрактам №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017; №№ от 28.02.1018 по контрактам №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017; №№ от 02.04.2018 по контрактам №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017; №№ от 03.05.2018 по контрактам №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017, №№ от 25.12.2017,

в период с 20.02.2018 по 28.05.2018, ФИО1, действующий от имени ООО «

<

данные изъяты>», согласно ранее разработанному плану с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через неустановленное лицо, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перечислили с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытого в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) на расчетный счет №№ ООО «

<

данные изъяты>», подконтрольный лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 8 900 000 руб. 00 коп.: 20.02.2018 – в сумме 2 650 000 руб. 00 коп., 26.02.2018 – в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., 27.02.2018 – в сумме 200 000 руб. 00 коп., 21.03.2018 – в сумме 1 350 000 руб. 00 коп., 24.04.2018 – 1 200 000 руб. 00 коп., 28.05.2018 – 1 300 000 руб. 00 коп. 

Так, с целью придания правомерности совершаемых действий, генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ДВВ, являющимся зятем лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленном о его преступных намерениях, по указанию последнего, 31.01.2018, в помещении автосалона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор лизинга №№ с ООО «

<

данные изъяты>» на предоставление в лизинг за плату во временное владение и пользование автомобиля 

<

данные изъяты> № на общую сумму 6 164 177 руб. 60 коп.

При этом, после подписания указанного договора и акта приема-передачи предмета лизинга по договору №№ от 31.01.2018, вышеуказанный автомобиль фактически перешел в пользование лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение и легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в крупном размере, в рамках исполнения договора лизинга №№ заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 21.02.2018 по 28.05.2018, с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», подконтрольного лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным лицом с помощью финансовых операций поэтапно перечислены денежные средства в сумме 3 663 971 руб. 49 коп.: 21.02.2018 – 2 649 000 руб. 00 коп., 12.03.2018 - 336 019 руб. 76 коп., 16.04.2018 – 338 975 руб. 85 коп., 28.05.2018 – 339 975 руб. 85 коп., на счет № № ООО «

<

данные изъяты>», открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты по договору лизинга № № от 31.01.2018. 

Таким образом, в период с 25.12.2017 по 28.05.2018, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, создав видимость надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ по уборке земель общего пользования, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств СПб ГКУ «

<

данные изъяты>», перечисленных в счет частичной поэтапной оплаты в рамках исполнения государственных контрактов №№, №№ и №№, на сумму 18 634 094 руб. 49 коп., то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга советника юстиции Огий И.О. о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку прокурором подтверждено активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастника в совершении тяжкого преступления. Сведений об угрозах обвиняемому, его родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не поступило. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства инкриминируемого преступления, в совершении которого он обвиняется; ФИО1 и его защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом подсудимый заявил, что им выполнены все условия заключённого соглашения о сотрудничестве, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в установлении фактических обстоятельств своего участия в совершении данного преступления, в изобличении соучастника, указав, что ФИО1 полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства совершения им и другим лицом преступления, ранее неизвестные органу предварительного следствия. 

По мнению государственного обвинителя, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с другими доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и его соучастнику преступления. 

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- постановлением старшего следователя СО по Невскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ТАА от 12.07.2018 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.9 л.д.69-72),

- постановлением заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ТВВ от 12.07.2018 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу № № (т.9 л.д.73-76),

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 12.07.2018 (т.9 л.д.77-82),

- протоколом составления и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве от 12.07.2018 (т.9 л.д.83-84),

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 25.01.2019 (т.9 л.д.55-60), от 26.01.2019 (т.9 л.д.61-67), от 28.06.2019 (т.17 л.д.98-104), данными им после заключения досудебного соглашения.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства компрометирующих сведений не представлено, на учетах в НД и ПНД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, женат, проживает с семьей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний согласно представленным медицинским документам. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учётом личности подсудимого и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО1 чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.2 УК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обеспечительные меры по уголовному делу в виде наложения ареста на имущество ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат снятию по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к выделенному уголовному делу № №, подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № №. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует. 

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на следующее имущество подсудимого ФИО1: денежные средства, находящиеся на счетах обвиняемого ФИО1 (номера счетов №, №, №, №, №, №), открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», филиал в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к выделенному уголовному делу № № и хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Невскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес>, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья