Дело № 2-2883/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Даренской С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

«04» августа 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, платы за пропуск еженедельных платежей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Общая сумма, которая должна быть уплачена ответчиком была определена 89 180 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было подписано поручительство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 приняла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования. Все права по договору займа перешли к истцу ФИО1 Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

По состоянию на 30 мая 2017 года, с учетом условий договора, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма основной задолженности – 9 999 рублей 50 копеек, сумма задолженности процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами – 77 220 рублей 42 копеек, сумма платы за пропуск еженедельных платежей -98 700 рублей. Обязательства по договору займа не исполняются.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, не явилась, доверив представление своих интересов в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, не явились, возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик был извещен о судебном заседании надлежащим образом, с соблюдением порядка, установленного статьёй 113 ГПК РФ и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки, суд, руководствуясь суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и копией порядка предоставления займа (л.д.6).

Согласно порядка предоставления займа сумма процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитывается исходя из начисления процентов указанных в графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В п.3.2 указано, стоимость займа, кроме последней недели составляет со сроком погашения 52 недели 15, 55916 % в неделю, со сроком погашения 91 недели 9, 798% в неделю. Стоимость займа, кроме последней недели, составляет со сроком погашения 52 недели 15,58467% в неделю со сроком погашения 91 недели 9,766% в неделю.

За пропуск еженедельных платежей в соответствии с главой 8 «Порядка предоставлений и обслуживания нецелевых потребительских займов», установлена плата в размере 700 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.

Перечисление ООО «Финанс-Груп» денежных средств ФИО3 подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). 

В соответствии с глава 10 «Порядка предоставлений и обслуживания нецелевых потребительских займов» установленных в ООО «Финанс-Груп», с которым заемщик подтвердил свое согласие, заемщик не может запретить кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Груп» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования. Все права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ФИО1 (л.д.14-16).

ФИО3, ФИО4 были уведомлены об уступке прав по договору займа, путем направления в их адрес уведомлений (л.д.18,19).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 мая 2017 года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма основной задолженности – 9 999,58 рублей, сумма задолженности процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами – 77 220,42 рублей, сумма платы за пропуск еженедельных платежей -98 700 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под просроченными обязательствами в рамках кредитного договора понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.

При таких данных, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору займа удовлетворены полностью, с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 4 918,40 рублей (л.д.5,28).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму задолженности (сумму основного долга) по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 9 999 рублей 58 копеек, сумму задолженности процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в размере 77 220 рублей 42 копейки, суммы платы за пропуск еженедельных платежей в размере 98 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 918 рублей, 40 копеек, судебные издержки на оплату представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 200 920 (двести девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 4 918 рублей 40 копеек в равных долях, то есть с каждого по 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение составлено 09 августа 2017 года. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева