Дело № 2-2520/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Гущиной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 состояла в браке с сыном ответчицы ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на совместно нажитые средства супругов была приобретена по договору купли-продажи двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются мать ФИО4, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанная квартира вошла в состав наследства. Поскольку квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке, истица просит выделить супружескую долю в размере 

<

данные изъяты> Брачный договор между супругами не заключался. Просит признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры. 

Ответчица ФИО4, представитель ответчицы по устному ходатайству ФИО7 иск не признали. Пояснили, что спорная квартира была приобретена на средства ФИО7, полученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы сыну ФИО3, который вложил их в покупку квартиры в 

<

адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что супруга сына не работала, доходов не имела, денег на покупку жилья у супругов не было. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО17 и ФИО18 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11). 

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 29-31)

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 5-6)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследниками к его имуществу являются мать ФИО4, ответчица по настоящему делу, а также дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 19-26).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшей супругой ФИО2, детьми ФИО6, ФИО5, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

Спорная квартира вошла в состав наследственного имущества. Истица просит выделить супружескую долю в данной квартире. Брачный договор между супругами А-выми не заключался, стороны на него не ссылались. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами ФИО21 в период брака и за счет их общих денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым, доли которых в таком имуществе являются равными в силу ст. 39 СК РФ.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено ФИО3 на средства, полученные им от ФИО7, суд отклоняет, поскольку доказательств, с безусловностью подтверждающих изложенные обстоятельства, ответчиком не было представлено суду. Утверждения ответчика основаны на устных объяснениях, иных допустимых доказательств приобретения квартиры не на общие средства супругов в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд находит обоснованным иск ФИО2 о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, соответственно право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры подлежит прекращению. Оставшаяся 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру подлежит наследованию.

Руководствуясь ст.ст.34-39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к ФИО23 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО24 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО25 на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 03.07.17 года. 

Федеральный судья А.И. Гущина