ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "13" июля 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Асланяна 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланян, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

5 апреля 2017 г. примерно в 20 часов 40 минут в Павловском районе Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем «BMW 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№>, в котором в качестве пассажиров ехали Асланян 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, и Асланян 

<

ФИО>3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, двигался по участку 689 км автодороги М4 «Дон» со стороны г. Воронеж в направлении г. Ростов-на-Дону. Во время движения ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед совершением маневра обгона двигавшегося впереди неустановленного грузового автомобиля не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, стал совершать маневр обгона грузового автомобиля и выехал на полосу встречного движения. В процессе совершения обгона грузового автомобиля, двигаясь со скоростью более 106,4 км/ч, превышающей максимально допустимую на данном участке дороги скорость 90 км/ч и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 создал опасность для движения тягача седельного «Ивеко» регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом SCHMITZ 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3, двигавшегося со стороны г. Ростов-на-Дону в направлении г. Воронеж, и, не успев закончить обгон, допустил столкновение с данным тягачом седельным «Ивеко» регистрационный знак 

<

№>, которое произошло на полосе движения в направлении г. Воронеж. 

В результате столкновения ФИО4 причинены телесные повреждения, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к смерти.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как обвиняемый полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Асланян впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Асланяна 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

1) автомобиль «BMW 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> оставить у ФИО1; 

2) тягач седельный «Ивеко» регистрационный знак 

<

№> с полуприцепом «SCHMITZ 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> оставить у ФИО3, разрешив их использование;

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов