Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Партизанск 08 апреля 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Е. и причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего К.В. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Почтовое отправление, направленное ему по адресу: 

<

адрес> края, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Потерпевшие К.Е. и К.В., извещённые телефонограммами о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Потерпевшая К.Е. при приёме телефонограммы пояснила, что содержание телефонограммы, в которой имелось указание на дату, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, передаст и ФИО1 

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извёщенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

С учётом изложенного дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Е. и лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего К.В.;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 16 часов 35 минут по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера ОГПС ФИО2 о том, что 

<

Дата> по 

<

адрес> в районе остановки ЦОФ произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 18 часов 25 минут по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера приемного покоя ЦГБ Петровой о том, что 

<

Дата> по СМП в ЦГБ доставлена К.Е., 

<

Дата> года рождения, с диагнозом: закрытый перелом пяточной кости слева, ушибленная рана лица, травмы получены в ДТП по 

<

адрес>;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 18 часов 30 минут по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера приемного покоя ЦГБ Петровой о том, что 

<

Дата> по СМП в ЦГБ поступил ФИО1, 

<

Дата> года рождения, с диагнозом: закрытый компрессионный перелом позвоночника, поясничного отдела, закрытый перелом костей левой стопы, ушибленные раны лица, травмы получены в ДТП по 

<

адрес>;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 18 часов 35 минут по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера приемного покоя ЦГБ Петровой о том, что 

<

Дата> по СМП в ЦГБ поступил К.В., 

<

Дата> года рождения, с диагнозом: ушибленные раны волосистой части головы, травмы получены в ДТП по 

<

адрес>;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 18 часов 40 минут по телефону 

<

***> поступило сообщение от диспетчера приемного покоя ЦГБ Петровой о том, что 

<

Дата> по СМП в ЦГБ поступил ФИО3, 

<

Дата> года рождения, с диагнозом: ушибленная рана в области пояса, атравмы получены в ДТП по 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей;

объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что он у себя дома 

<

Дата> употреблял спиртные напитки. Примерно в 12 часов поехал прокатиться на автомашине Ти Г.Д. в сторону 20-й шахты. Развернувшись на мосту, поехали в сторону дома, в районе 

<

адрес> машину стало заносить. Не справившись с управлением, совершил съезд с дороги. Больше ничего не помнит;

объяснениями Ти Г.Д., из содержания которых следует, что 

<

Дата> он распивал спиртные напитки, вместе с К.Е. на своей машине поехал в гости к братьям К.Е. Один из них – А. – попросил ключи от машины, чтобы прокатиться. Все вчетвером они были в алкогольном опьянении, за рулём был А., он ехал очень быстро. Больше ничего не помнит;объяснениями К.В., из содержания которых следует, что 

<

Дата> с утра он распивал спиртные напитки вместе с К.Е., ФИО1 и Ти Г.Д., который приехал на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Они были в состоянии алкогольного опьянения. Его брат ФИО1 попросил у Ти Г.Д. ключи от автомобиля, чтобы прокатиться. Все вместе вчетвером они сели в автомобиль, за рулём был его брат ФИО1, на переднем пассажирском сидении сидела К.Е. Куда они поехали, не помнит. ФИО1 ехал со скоростью примерно 120 км/ч. Когда со стороны Сицы они проезжали виадук (мост), заехали колесом в яму, и машину занесло. Больше ничего не помнит;

объяснениями К.Е., из содержания которых следует, что 

<

Дата> она вместе с Ти Г.Д. распивала спиртное у него дома. Через некоторое время они поехали на машине «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ти Г.Д., домой к её братьям ФИО4 Больше она ничего не помнит. Очнулась в больнице, где ей рассказали, что они попали в ДТП;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от 14 февраля 219 года, согласно которого у ФИО1, 

<

Дата> года рождения, установлено состояние опьянения;

заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что при осмотре К.В. обнаружены телесные повреждения: скальпированная рана волосистой части головы, ссадины на лице и руках, давность около 4-6 суток. Данные телесные повреждения явились следствием ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данный вывод подтверждается характером телесных повреждений, локализацией, высотой корочек на ссадинах и состоянии окружающих мягких тканей. Эти телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, это телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, анализа медицинской карты №___ К.Е., 

<

Дата> года рождения, рентгенологического исследования при поступлении в больницу 

<

Дата> у К.Е. были установлены: ушибленная рана на лице, перелом нижней челюсти и перелом пяточной кости справа. Данные телесные повреждения возникли в результате механического ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Все перечисленные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Е. и лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего К.В.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей К.Е. и лёгкой тяжести вред здоровью потерпевшего К.В., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судом учтены принципы соразмерности и справедливости, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД РФ по г. Партизанску), ИНН 

<

***> 900 8038, КПП 

<

***> 901 001, ОКТМО 05717000, номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 10002 в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040 507 001, УИН 188104251 9019 000 1038, КБК 188 1 16 30

<

***> 01 6000 140.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). 

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Партизанский городской суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы. 

Судья Е.Ю. Решетникова