ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 04 июня 2025г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007661-06) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указала, что ** между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с договором займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком возврата до **, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

За пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 2,5% от суммы займа ежемесячно (п. 2 договора).

В соответствии с заключенным договором займа денежные средства в размере 1 100 000 рублей ** переданы ФИО2 ФИО3, что подтверждается распиской от **.

Сумма займа истцу не были возвращены, проценты на сумму займа не выплачены.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по делу № указанные обстоятельства установлены, с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ** взыскана сумма займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** по ставке 2.5% от суммы займа в месяц в размере 125 583 рубля 33 копейки.

По делу судом ** выдан исполнительный лист ФС 028744859. На основании исполнительного листа Ангарским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Исполнительное производство не окончено.

До настоящего времени займ ответчиком полностью не возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом на невозвращенную часть займа за период с ** по ** в размере 940 974 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ** по ** в размере 244 776 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 940 974 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ** по ** в размере 244 776 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 26 858 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.139), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.106). 

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.139), в адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения (л.д.145). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Ангарского городского суда ... исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворены.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма займа по договору от ** в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 125 583 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 172 рублей 08 копеек, всего взыскано 1 239 755 рублей 41 копейка.

Взыскано с ФИО3 государственная пошлина в местный доход в размере 155 рублей 84 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу ** (л.д.10-13, 51-53).

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Заочным решением от ** установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заём денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей. 

ФИО3, согласно условиям договора обязалась возвратить полученные денежные средства, в сроки и порядке, предусмотренным договором, в срок до **.

Согласно п.2 договора займа заёмщик обязалась выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 2,5 процента от суммы займа ежемесячно. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **, согласно которой, ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что соответствует условиям договора займа.

Договор займа заключён в письменной форме, подписан сторонами без замечаний. Данным заочным решением установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, передав ФИО3 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской, и стороной ответчика не оспаривалось (л.д.10-13, 51-53). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 нарушила условия заключенного с истцом ФИО2 договора займа.

На основании заочного решения Ангарский городским судом ... выдан исполнительный лист на основании которого, Ангарским РОСП ГУФССП ФИО1 по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно материалам исполнительного производства с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства и в пользу последнего перечислены денежные средства в размере 764 277 рублей 32 копейки (л.д.63-97).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** по **, в размере 2,5 процента от суммы займа ежемесячно. 

В обоснование иска истцом представлен расчет, согласно которому процент составил 940 974 рубля (л.д.119-123), расчет направлен истцом ответчику, при этом, возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 940 974 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после **, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ** № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1». 

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, постановлением Правительства РФ № от ** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий), срок действия которого был продлен постановлением Правительства РФ № от **. 

Одним из последствий введения моратория является неначисление на срок действия моратория неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ). 

Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ** N 44). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. 

Во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке. Постановлением Правительства РФ от ** № с ** по ** приостановлено взыскание штрафов, пени и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

В обоснование иска истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому процент за пользование чужими денежными средствами составил 244 776 рублей 03 копейки (л.д.124-128), расчет направлен истцом ответчику, при этом, возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 244 776 рублей 03 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 26 858 рублей, чек по операции от ** (л.д.8), чек по операции от ** (л.д.9), чек по операции от ** (л.д.117)

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 26 858 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, №, проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 940 974 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 244 776 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 858 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 г.