Дело № 5-73/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2020 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Рондо» на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину не признал и пояснил, что, действительно, 10 февраля 2020 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Рондо» на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области, однако нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал. 

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 10 февраля 2020 года в 21 час 20 минут по телефону из ЧОП «Титан», о происшествии на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области - распылении баллона,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который 10 февраля 2020 года в 21 час 40 минут был выявлен сотрудниками полиции около магазина «Рондо» на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области, откуда поступил вызов по поводу случайного распыления ФИО1 перцового баллона в помещении магазина, и в это время, возле данного магазина, в присутствии сотрудников полиции ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение,

показаниями свидетеля Х., из которых следует, что 10 февраля 2020 года в 21 час 40 минут она находилась возле магазина «Рондо» на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области и видела, как ранее незнакомый ей мужчина, как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - ФИО1, громко выражался нецензурной бранью в указанном месте в присутствии сотрудников полиции,

протоколом о доставлении от 10 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 10 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании № ** от 10 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 10 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 10 февраля 2020 года, согласно которому 10 февраля 2020 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Рондо» на ул. Транспортной, 14а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ими ФИО1, который таких оснований также не привел, при этом объяснения ФИО1 в той части, что нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, судья отверг, расценив их как защитную позицию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на объяснения ФИО1 о нахождении его на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут 10 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-000367-36