Дело № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Хохольский 08 ноября 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиев С.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева А.А., представившего удостоверение №986 и ордер №2436,

при секретаре Бессонове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Воронеж, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года, в дневное время, у ФИО1 находившегося у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, возник умысел на хищение металлических изделий с территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил находящийся на указанной территории металлический ящик для газового баллона, стоимостью 12000 рублей, а также лом черного металла в количестве 6 кг, общей стоимостью 72 рубля. После этого, действуя в продолжение преступного умысла, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую емкость для приготовления строительного бетона, стоимостью 3800 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 15 872 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Надточиев