Дело № 2-2081/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.Ижевска о признании права общей долевой собственности по ? доле за каждым на самовольно реконструированный объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, общей площадью 122,0 кв.м, количество этажей – 2 (мансардный), назначение: жилое, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 19.08.2002 истец ФИО2 и ее муж ФИО3 приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность по ? доле жилой дом с постройками и пристройками: сени, сени, баня, предбанник, стайка, дровяник, гараж, сооружение (назначение: жилое, площадь: общая - 23,3 кв.м, этажность -1, инв. № 10215, литер А,а,а1,Б,I,С,Д,Г,У, литер А, 1952 г. постройки) по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 05.10.2007 истец ФИО4 и ее муж ФИО3 приобрели по договору купли-продажи (купчей) земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 590 кв.м, с кадастровым номером №. Его границы и площадь уточнены в ходе межевания, что подтверждается землеустроительным делом и выпиской из ЕГРН. На момент выдачи свидетельства о регистрации права на земельный участок сведений о нем имели ошибочный номер кадастрового квартала, в котором он находится. Вместо неверного номера № в ЕГРН внесен правильный № в порядке исправления технической ошибки в записях ЕГРН. В 2006 г. истец ФИО2 с мужем ФИО3 начали реконструкцию указанного жилого дома, согласовали строительство пристроев Пр, Пр1 к жилому дому, а также гаража и бани у архитектора Ленинского района г. Ижевска 26.06.2006, у органа пожарного надзора 27.06.2006, Разрешения на реконструкцию не получали. Исходя из анализа техпаспортов от 1999г. и 2006 г. реконструкция жилого дома в 2006 г. заключалась в следующем: - пристрой (литер Пр по техпаспорту 2006 г.) к жилому дому был переоборудован из сеней (литер а по техпаспорту 1999 г.) под кухню, стены обшиты гипсокартоном и вставлено окно. Общая площадь пристроя литер Пр – 10,8 кв.м; - пристрой (литер Пр1 по техпаспорту 2006 г.) возвели на месте снесенных сеней (литер а1 по техпаспорту 1999 г.) с увеличением строительного объема. В состав пристроя литер Пр1 входят: жилая комната площадью 10,9 кв.м, коридор площадью 9,3 кв.м, туалет площадью 1,4 кв.м, 2 шкафа площадью 0,8 и 1,0 кв.м. Общая площадь пристроя литер Пр1 – 23,4 кв.м. Также возвели 2 веранды к жилому дому: литер в площадью 7,5 кв.м, литер в1 площадью 6,4 кв.м. Сам жилой дом литер А и постройки вспомогательного назначения в 2006 г. не перестраивались. После реконструкции жилого дома ГУП «Удмурттехинвентаризация» проведена техническая инвентаризация и был изготовлен технический паспорт 18.08.2006. В итоге площадь дома (литер А 23,3 кв.м) с пристроями литер Пр (10,8 кв.м) и Пр1 (23,4 кв.м) составила после реконструкции 2006 г. – 57,5 кв.м., и учитывается на кадастровом учете с такой площадью. После первой реконструкции У-вы решили произвести вторую путем увеличения этажности дома до 2-х этажей за счет мансардного этажа. Литер А после реконструкции стал 2-жтажным, литер Пр и Пр1 – 1-этажные (согласно техпаспорта от 11.01.2019. В результате реконструкций общая площадь литер А (23,2 кв.м), литер А (мансарда) (47,3 кв.м), литер Пр (10,8 кв.м), литер Пр1 (22,4 кв.м) после 2-1 реконструкции стала составлять 122,0 кв.м. Кроме того, в период второй реконструкции был снесен дровяник и перестроена баня с предбанником, гараж с 1999 г. остался без изменений. Разрешения на вторую реконструкцию У-вы не получали. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследником по завещанию которого является внук ФИО1, унаследовавший ? долю земельного участка и жилого дома площадью 23,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2018 по заявке истца ФИО2 ГУАиГ Администрации г. Ижевска подготовлен градостроительный план земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 17.09.2018 ГУАиГ Администрации г. Ижевска в адрес истцом направлено уведомление № 17 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, поскольку земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий, не соблюден отступ с 

<

адрес>, размеры дома превышают размеры участка. Реконструированный жилой дом находится в границах принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка, споров по границам со смежными земельными участками по 

<

адрес> не имеется, что подтверждается схемами и актами земельного участка в землеустроительном деле, техпаспортами на дом. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» № 1263 от 22.04.2019 дом по 

<

адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Фондом пожарной безопасности и ликвидации чрезвычайных ситуаций дано заключение, что размещение 1 этажного с эксплуатируемым чердачным помещением жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не противоречит требованиям нормативных документов, регулирующих вопросы пожарной безопасности. На основании ст.222 ГК РФ просят признать право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

Определением суда от 20.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – смежные землепользователи.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Ижевска ФИО9, действующая на основании доверенности, с учетом представленных доказательств, считала возможным удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что дом истцов расположен далеко от ее построек, ее прав не нарушает. 

Законный представитель третьего лица ФИО10 – ФИО10 Сав. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил письменное заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Спора по смежным границам не имеется.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Собственниками жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м, 1 этажного, в том числе, подземных этажей – 1, кадастровый №, и земельного участка, площадью 590+/-8.50 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН. 

В соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом по состоянию на 1999 г., год постройки жилого дома – не указан, общая площадь жилого дома ФИО16 - 23,3 кв.м. Собственниками указаны ФИО3 (1/2 доля), ФИО2 (1/2 доля).

В соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом по состоянию на 2006 г., год постройки жилого дома - 1952, общая площадь 57,5 кв.м, жилая площадь 34,2 кв.м, число этажей надземной части - 1. Собственниками указаны ФИО3 (1/2 доля), ФИО2 (1/2 доля).

В соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом по состоянию на 11.01.2019, год постройки жилого дома - 1952, общая площадь жилого дома – 122,0 кв.м, полезная площадь жилого дома – 103,7 кв.м, жилая площадь -65,6 кв.м, число этажей надземной части - 2. 

Уведомлением ГУАиГ Администрации г. Ижевска от 17.09.2018 №17 по результатам рассмотрения уведомления истцов о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 17.09.2018 истцы уведомлены о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) по следующим основаниям: земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий. В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома… Согласно п.п.5.3.4 СП30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (принят Постановлением Госстроя России от 30.12.1999 №94), для объектов индивидуального жилищного строительства предусмотрены минимальные отступы от границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям, которые составляют 3м. На представленной схеме, указанные выше отступы по 

<

адрес> не соблюдены. При размещении объекта капитального строительства должны учитываться Градостроительные регламенты, предусматривающие соблюдение действующих строительных, противопожарных, экологических, санитарных и иных норм и правил, требований технических регламентов, а также местных и республиканских нормативов градостроительного проектирования (п.1 ст.8 Правила землепользования и застройки г. Ижевска, утв. Решением городской думы г. Ижевска от 27.11.2007 № 344 (в ред. 15.08.2018 №957-р). В данном случае размеры отступов от всех границ земельного участка до объекта капитального строительства не позволяют разместить индивидуальный жилой дом, так как указанные расстояния превышают размеры земельного участка.

Согласно представленным стороной истца выпискам из ЕГРН собственниками смежных земельных участков являются:

- по адресу 

<

адрес> – ФИО5;

- по адресу 

<

адрес> – ФИО6,

- по адресу 

<

адрес> – ФИО7 (1/3 доли), ФИО8 (2/3 доли).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие требуемых согласований, разрешений само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из представленных доказательств следует, что разрешения на реконструкцию жилого дома истцам не выдавалось. Уведомлением ГУАиГ Администрации г. Ижевска истцам указано на недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Таким образом, постройка является самовольной.

В подтверждение соответствия возведенного жилого дома строительным нормам и правилам, истцом представлено заключение строительно-технического исследования.

В подтверждение соответствия возведенного объекта строительства строительным нормам и правилам, истцом представлено строительно-техническое исследование ООО «Региональный Экспертно-правовой Институт «Открытие» от 30.09.2019 № 141-19, в соответствии с которым:

В ходе осмотра установлено, что в исследуемом строении общей площадью 122,0 кв.м имеются первый и мансардный этажи. Конструктивная схема исследуемого строения – комбинированная: первый этаж выполнен из бревна, второй этаж каркасный (тес+OSB+минераловатный утеплитель), наружные стены первого и мансардного этажа облицованы сайдингом. К жилому дому пристроены строения литера ПР, ПР1, материал стен – бревно, веранда литера в, в1, материал стен – тес. Междуэтажное и чердачное перекрытие – деревянное. Крыша двухскатной формы, в качестве кровельного покрытия использован стальной профилированный лист по деревянной обрешетке. К основным конструктивным элементам здания относятся: фундаменты, стены, перекрытия, крыша… Фундамент представляет собой опорную часть, через которую передается нагрузка от здания на грунт – основание, фундамент объекта исследования ленточный ж/б. Цокольная часть фундамента выступает над уровнем земли и выполнена из красного керамического кирпича марки М100. Наружные стены первого этажа выполнены из бревна, стены мансардного этажа – по каркасной технологии. Стены первого и мансардного этажа облицованы сайдингом. Крыша выполнена из деревянных стропил. Кровля здания двухскатной формы с деревянной стропильной системой и покрытием из стального профилированного листа. Водосток неорганизованный, снегозадержатели отсутствуют, карнизные свесы обшиты софитами шириной 700мм. Несущая способность объекта удовлетворяет требованиям, предъявляемым к объектам жилой застройки, риска обрушения объекта нет, что в свою очередь не влечет угрозы к смежным землепользователям. Кроме того выполнены требования, предъявляемые к жилым строения согласно СП 55.13330.2016. Исследуемый жилой дом в полном объеме соответствует требованиям пожарной безопасности, риск распространения пожара, соответствует требованиям безопасных для здоровья человека условий пребывания в здании, риск распространения угрозы (возможности обрушения, разрушения конструкция в период эксплуатации, наличие взрывчатых сооружений в строении) отсутствует, что не влечет угрозы к смежным землепользователям.

Объект исследования с фактическим использованием – жилой дом, построен на земельном участке, допускающем строительство на нем данного объекта.

Набор помещений жилого дома соответствует требованиям СП 55.13330.2016 (п.п.4.5,6.1, 6.2, 7.16, 7.13, 9.6), требованиям СП 30.13330.2012, СП 70.133320.

Обеспеченность коммуникациями: холодное водоснабжение от скважины, сбор стоков осуществляется в выгребную яму (септик), оснащен электроснабжением, имеется система проветривания, установлен котел отопительной мощностью 24кВт двухконтурный. 

В ходе измерений определено расстояние до границ смежных участков: со стороны объекта по адресу: 

<

адрес> -3,00 м, со стороны объекта по адресу: г.

<

адрес> - 7,00 м, со стороны объекта по адресу: 

<

адрес> – 11,0 м, что соответствует СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с поправкой, с изменением №1)» п.7.1.:… 

Заказчиком представлен акт согласования границ участка от 31.05.2006, согласованный правообладателями смежных земельных участков. Таким образом, при возведении объекта исследования не нарушены требования по соблюдению минимальных расстояний до границ смежных участков в размере 3,0 м, границы со смежными землепользователями согласованы.

В строительно-техническом исследовании изложены выводы о том, что жилой одноквартирный дом, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> соответствует требованиям действующих строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и иных норм, предусмотренных законодательством РФ, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом также представлено экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» от 22.04.2019 №1263.

Также истцом представлено заключение по проверке соответствия требованиям пожарной безопасности размещения зданий, сооружений, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>, согласно которому размещение одноэтажного с эксплуатируемым чердачным помещением жилого дома не противоречит требованиям нормативных документов, регулирующих вопросы пожарной безопасности.

Судом не установлено обстоятельств нарушения прав третьих лиц при строительстве данного объекта. Напротив, смежные землепользователи, привлеченные к участию в деле, указали на отсутствие нарушений их прав возведенным строением. 

Согласно уведомлению ГУАиГ Администрации г. Ижевска от 17.09.2018 земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий.

Как земельное, так и гражданское законодательство допускает ограничение прав собственника земельным участком только в предусмотренных законом случаях. Так, в соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику предоставлено право свободного пользования, владения и распоряжения собственностью. Определенные ограничения прав собственника предусмотрены в п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ и п. 1 ст. 260 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник земельного участка имеет право возводить жилье в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов.

Ограничения прав собственника должны быть предусмотрены в законе и эти ограничения должны быть известны собственнику, что следует из положений ст.56 ЗК РФ и ст. 280 ГК РФ. 

Из системного толкования указанных норм следует, что ограничение прав собственника земельного участка подлежит регистрации, однако и это ограничение не запрещает собственнику пользоваться и владеть своей собственностью по своему усмотрению, только возлагает на собственника риск отнесения на него бремени расходов и не включение их в выкупную цену, при строительстве, расширении и реконструкции зданий и сооружений, совершенных после регистрации ограничения.

Таким образом, одним из обязательных условий застройки земельного участка является осуществление строительства в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. 

Из материалов дела не усматривается введения ограничения прав заявителя на принадлежащий земельный участок в установленном порядке. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2007, разрешенное использование участка – эксплуатация и обслуживание жилого дома. Сведений о наличии каких-либо обременений на этот участок не представлено.

Пунктом 8 ст. 36 ГрК РФ, п.6 ст.7 Правил землепользования и застройки от 27.11.2007 № 344 установлено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. 

Определяя территориальные зоны, Правила не содержат ограничения прав собственников индивидуальных жилых домов по возведению объектов индивидуального строительства в зависимости от наличия санитарно-защитной зоны. Сведений о том, когда установлена санитарно-защитная зона, от какого предприятия, какова расчетная величина данной зоны, какие ограничения в ней установлены, стороной ответчика не представлено. 

В резолютивной части решения суда о признании права собственности на самовольную постройку, реконструированный объект должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать такой объект и его правообладателя ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Как уже указывалось, реконструированный объект недвижимости представляет собой жилой дом, общей площадью 122,0 кв.м, количество этажей 2, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 11.01.2019, изготовленным специалистом БУ УР «ЦКО БТИ» П.Д.

Истцом указано достаточно данных, позволяющих идентифицировать объект недвижимости и правообладателей. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и на основании судебного решения. Статьей 12 ГК РФ признание права указано в качестве способа защиты гражданских прав.

В соответствии с п.п.5 п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", действующим на момент рассмотрения спора, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается соответствие спорного объекта недвижимости строительным, противопожарным номам и правилам. Нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создание угрозы жизни и здоровью граждан не установлено. 

Рассматривая данные исковые требования, суд учитывает положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Данные обстоятельства также соблюдены, земельный участок находится в собственности истцов.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом г. Ижевска ФИО11 05.10.2017, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследником является ФИО1, в части ? доли на жилой дом с постройками и пристройками, ? доли на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик ФИО1 является правопреемником всех имущественных прав, в том числе и права на самовольную постройку. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, право собственности на указанный объект недвижимости подлежит признанию за истцами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом - удовлетворить.

Признать право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 122,0 кв.м за ФИО2 – на ? долю, за ФИО1 – на ? долю. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Савченкова