Дело № 2-2283/2023 копия

59RS0027-01-2023-002263-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 10 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по февраля 2023 года в размере 65 752 рубля 46 копеек, пени в размере 3 257 рублей 56 копеек с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей. 

Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией. Поставка тепловой энергии от котельной по тепловым сетям осуществляется, в том числе, в нежилое встроенное помещение ответчика по адресу: 

<

адрес>А, пом. 1, находящиеся о временном пользовании. Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполняло добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от ФИО1 не поступало. Обязательство по оплате потребленных услуг до настоящего времени должником не исполнено. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 2 названных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подпунктом «б», «е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Судом установлено:

Одним из видов деятельности ПАО «Т Плюс» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 19-23).

Судом установлено, что ответчик является арендатором нежилого встроенного помещения по адресу: 

<

адрес>А, пом. 1 (л.д. 65-68).

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией нежилого встроенного помещения, оказывает услуги по поставке тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» в период с января 2022 года по февраль 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, пом. 1.

Письменный договор между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 не подписан, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению энергоресурсов для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполнял добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от ФИО1 не поступало. 

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами о потреблении тепловой энергии, счетами-фактурами, техническим паспортом (л.д. 28-63оборот). 

ПАО «Т Плюс» предпринимало попытки для заключения договора на поставку теплоносителя, однако со стороны ответчика каких-либо действий не последовало.

Претензия истца, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию, оставлена без удовлетворения (л.д. 69).

Задолженность за период с января 2022 года по февраль 2023 года за тепловую энергию составила 69 010 рублей 02 копейки (л.д. 25-30).

Согласно расчету задолженности за период с января 2022 года по февраль 2023 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресам: 

<

адрес>А, пом. 1 в общем размере 65 752 рубля 46 копеек, а также пени в размере 3 257 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик, являясь получателем тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг в спорном периоде не исполнял, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности истца суд признает верным, своего расчета ответчиком не представлено. Задолженность рассчитана на основании действующего законодательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком, расходы по уплате госпошлину подлежат возмещению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 65 752 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек, пени в размере 3 257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Власова

Копия верна. Судья

Подлинное заочное решение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>