Дело № 2а-3104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области В. об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженцу 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области В. в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии назначенного судом срока наказания 

<

 Дата >. Просит установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц, поскольку он осужден за тяжкое преступление, и судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Прокурор поддержал заявление, пояснив, что осужденному ФИО1 необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагая при этом, что указанное в исковом заявлении количество явок в отдел внутренних дел не будет препятствовать ни трудоустройству осужденного, ни его семейной жизни.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил снизить количество явок в отдел внутренних дел, поскольку он намерен трудоустроиться и имеет троих детей.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного, а также представленного материала, следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, желания трудиться не проявляет. К работам, в том числе, без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В кружковой деятельности не участвует. Правопослушное поведение не сформировано. Не поощрялся. Имеет 46 взысканий, из которых 3 раза водворялся в ШИЗО, остальные взыскания в виде выговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, реакция на меры индивидуально-воспитательного характера слабая. Не участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Участвовал в психологических мероприятиях, личной инициативы и стремления к психофизической корректировке своей личности не проявляет. За время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении осужденного. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Социально-полезные связи поддерживает. Характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному ФИО1, подпадающему под требования ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора и административных ограничений. С учетом исследованных обстоятельств суд считает целесообразным установить ФИО1 в соответствии со ст. 4 ч. 1 указанного закона административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц. 

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области В. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 08 (восемь) лет.

Установить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья: