Дело № 5-97/2020

11RS0004-01-2020-000227-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Печора 

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 26.02.1992г.р., уроженца ********** Республики Коми, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, работающего водителем у ИП ФИО2, холостого, детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в 02 час. 05 мин. в отношении ФИО1 сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 возражал против выдачи ему сотрудником ГИБДД ОМВД России по ********** требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.**, указав, что 

данное требование ему не вручалось. Факт управления а/м без страхового полиса не отрицал, указав на правомерность такого управления в течение 10 дней со дня покупки транспортного средства в соответствие с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указал на наличие договора купли-продажи транспортного средства, заключенного **.**.**, о чем сообщал сотруднику ГИБДД. Ходатайств не заявлял.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ от **.**.**, требованием от **.**.** об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается следующее, ФИО1 **.**.** в 04 час. 20 мин. не выполнил законное требование уполномоченного на то лица об устранении обстоятельств, послуживших причиной административного правонарушения, а именно, в нарушение законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, управлял транспортным средством, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В требовании от **.**.** указано, что ФИО1 в срок до 04 час. 20 мин. **.**.** обязан устранить нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от **.**.** N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 об отсутствии законного требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.** в связи с тем, что данное требование ему не вручалось, его подписи в нем не имеется, - судом не принимаются, поскольку должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ********** ФИО3 при исполнении служебных обязанностей **.**.** сделана отметка об отказе ФИО1 от подписи в требовании от **.**.**.

Основания сомневаться в добросовестности должностного лица при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют.

Сам по себе факт отсутствия подписи ФИО1 в данном требовании не свидетельствует о его незаконности.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** ФИО3 в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях, - по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о наличии между ними неприязненных отношений ничем не подтверждены. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. С правонарушением был согласен, штраф уплатил.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что **.**.** инспектор ГИБДД ОМВД России по ********** указал ему на необходимость постановки транспортного средства на учет. Он знал о необходимости застраховать а/м.

Доводы ФИО1 о том, что **.**.** он брал а/м ФИО4, г/н №..., у знакомого просто покататься, а **.**.** заключил договор купли-продажи указанного а/м, в связи с чем еще не истек срок, в течение которого он обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, - судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Кроме того, доказательств фактического исполнения договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 не представлено, в материалах дела об административном правонарушении данный договор отсутствует, что ставит под сомнение возможность приобретения им транспортного средства именно **.**.**.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по **********)

ИНН 

<

***> КПП110101001

Банк получателя: Отделение – НБ **********

БИК 048702001 р/счет №...

КБК 18№...

ОКТМО 87620000

УИН: 18№...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья Е.П. Васевчик