22RS0008-01-2020-000530-24 №1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 07 июля 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

представителя потерпевшего МСИ - МСС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> края, официально не трудоустроенного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 февраля 2020 года ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире МСИ по 

<

адрес> края, где между ним и МСИ на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью МСИ, с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

Реализуя преступные намерения, ФИО1 в указанном месте в указанный период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно нанес МСИ ножом, который взял в кухне квартиры по указанному адресу, один удар в область передней стенки живота справа, один удар в область правой боковой стенки живота и не менее двух воздействий в область кисти правой руки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МСИ следующие повреждения: колото-резаную рану на передней стенке живота справа, проникающую в брюшную полость; колото-резаную рану на правой боковой стенке живота с переходом на поясничную область справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, с развитием калового перитонита, что подтверждается данными оперативного вмешательства, - причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рану на тыльной поверхности кисти правой руки в проекции 2-ой пястной кости, вероятнее всего резаной, формирующийся рубец на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти в проекции основной фаланги, явившийся следствием зажившей, вероятнее всего резаной раны, - причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего МСИ – МСС выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05-03 1333/1 от 22 марта 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.160-161).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый судимостей не имеет, занят общественно-полезным трудом, проживает с матерью 84 лет, страдающей хроническими заболеваниями, признанной инвалидом второй группы бессрочно, которой помогает материально и осуществляет за ней уход, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего со своей матерью, помогает сыну материально по договоренности. На врачебных учетах в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Заринск» не состоит (л.д.156, 157). 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с матерью, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, за последний год не привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.158), вместе с тем согласно данным ИСОД СООП на момент совершения преступления был лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.150-151). Из постановления дознавателя ОД МО МВД России «Заринский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 06 марта 2020 года следует, что между ФИО1 и его родным братом УВД произошли два конфликта ввиду нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в ходе которых последний угрожал брату убийством.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как и работодателем. Во время прохождения военной службы был награжден грамотой за отличные успехи в боевой и политической подготовке, примерную дисциплину и безупречную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе в ходе их проверки на месте; принесение извинений потерпевшему и его представителю, а также приобретение продуктов питания для потерпевшего – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение представителя потерпевшей, настаивавшей на назначении нестрогого наказания родственнику; наличие на иждивении малолетнего сына; оказание помощи престарелой матери-инвалиду, страдающей хроническими заболеваниями.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.111 УК РФ с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. При этом суд принимает во внимание значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, касающихся личности виновного, его постпреступного поведения, позицию представителя потерпевшего МСС, настаивавшей на нестрогом наказании своего родственника. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительное наказание с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: нож и футболка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», с учетом мнения представителя потерпевшего подлежат уничтожению.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы; пройти в сроки, установленные указанным органом обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и необходимости проведения лечения, представив в вышеназванный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документ о результатах обследования, а также, в случае показания врачом, непрерывно пройти соответствующий курс лечения, представляя документы о его прохождении с периодичностью по требованию вышеуказанного органа; по окончании курса лечения, если таковой будет назначен врачом, непрерывно наблюдаться у врача-нарколога и представлять в вышеназванный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документы о наблюдении и его результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина