Дело 2-926/2021

УИД 27RS0003-01-2021-000851-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А., 

при секретаре Тулоевой М.В, помощнике судьи Милентьевой Е.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кировхладокомбинат» обратился с иском к Пак В.Ч. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении холодильного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей и компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 18700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пак В.Ч., надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении судом дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ, п. 1 ч. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. В силу положений части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кировхладокомбинат» и ООО «Айсбери» заключен договор о предоставлении холодильного оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кировхладокомбинат» и Пак В.Ч. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. Договора Пак В.Ч. (Поручитель) обязуется отвечать перед ОАО «Кировхладокомбинат» (Кредитор) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Айсбери», № (далее - Должник) своих обязательств по Договору о предоставлении холодильного оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником.

Должник не выполнил условие Договора о предоставлении холодильного оборудования, предусмотренное п. 2.14, и не вернул предоставленное ему в пользование холодильное оборудование. В следствие чего Кредитор предъявил к нему требование о выплате штрафа в размере 2100000 рублей (из расчета: в соответствии с п. 5.8. Договора о предоставлении холодильного оборудования, в котором указано, что если оборудование не будет возвращено в срок более 30 дней со дня окончания срока возврата оборудования, то Клиент (Должник) обязуется уплатить штраф в размере, равном оценочной стоимости оборудования. Оценочная стоимость каждого предоставленного морозильного ларя, согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30000 рублей. Общее количество находящихся у Должника ларей - 70 шт. (расчет суммы штрафа за просрочку возврата холодильного оборудования: 70x30000=2 100 000 рублей).

Добровольно данное требование Должник не исполнил, и Кредитор за защитой своих прав обратился в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда 

<

адрес> Вылегжаниной СВ. вынесено решение о взыскании с ООО «Айсбери» в пользу ОАО «Кировхладокомбинат» штрафа в размере 2 100 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2. Договора в случае, если Должник нарушит возникшие из «Договора предоставления ХТО» обязательства, Кредитор вправе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание задолженности с Поручителя. Основаниями ответственности Поручителя является бездействие Должника при возникновении обязанности вернуть Кредитору холодильное оборудование и (или) бездействие Должника при возникновении обязанности уплатить штраф за несвоевременный возврат (или отказ возвратить) холодильное оборудование, предоставленное Должнику по «Договору предоставления ХТО».

В соответствии с п.п. 2.3. и 2.4. Договора Поручитель обязуется нести предусмотренную настоящим договором ответственность перед Кредитором солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

<

адрес> возникают, в том числе, из договора.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных норм права, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» сумму долга по договору о предоставлении холодильного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 01.04.2021. 

Судья Т.А. Цурикова