61RS0001-01-2023-002174-65

2-2656/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к ФИО о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к П. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец. 

28.04.2020г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Киа гос. номер № управлял Ответчик. 

28.04.2020г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 52345,37 руб., из которых: 50626,57 руб.-стоимость перемещения транспортного средства, 1718,80 руб.-расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13). 

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ). 

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению. 

В соответствии со статьей 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Согласно статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", истец по настоящему делу. 

Из материалов дела установлено, что 28.04.2020г. на спецстоянку ГКУ "АМПП" было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Киагос номер №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания и перемещения транспортного средства послужило составление в отношении ответчика, управлявшего автомобилем Киагос номер № административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. 

28.04.2020г.ОГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол №...1 о задержании транспортного средства -Киагос номер № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО (л.д. 29) 

На основании протокола о задержании транспортного средства №...1 от 28.04.2020г. автомобиль передан 28.04.2020г. на спецстоянку ГКУ "АМПП" в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, и 28.04.2020г. передан владельцу транспортного средства, что подтверждается представленными актами приема-передачи.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. 

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50626,57, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. 

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в органдознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. 

Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или)иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В силу положений части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суд руководствуется доказательствами представленными истцом, и приходит к выводу, что в силу части 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть отнесены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1718,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ... года рождения (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №) денежные средства в размере 52345 рублей 37 копеек, из которых: 50626 рублей 57 копеек - стоимость перемещения транспортного средства; 1718 рублей 80 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года.