Дело № 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 23 августа 2017 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 полицейским-кинологом ОВППСП ОМВД России по ____ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 040225 3081, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 22.08.2017 в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте около ____ в ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: нарушена координация движений (шатался из стороны в сторону, спотыкался), при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (кофта и джинсы в пятнах грязи, ширинка расстегнута), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе (непристойно высказывался). ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что ранее назначенные административные штрафы не платил, так как только недавно устроился на работу, работает неофициально.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 усматривается, 22.08.2017 в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте около ____ в ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: нарушена координация движений (шатался из стороны в сторону, спотыкался), при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (кофта и джинсы в пятнах грязи, ширинка расстегнута), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе (непристойно высказывался), на законное требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имелись основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, что им не отрицается, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ФИО1 официально не работает, постоянного дохода не имеет, ранее назначенные административные штрафы им не уплачены. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

На момент рассмотрения данного дела ФИО1 считается отбывающим административный арест, наложенный постановлением судьи Интинского городского суда РК от 23.08.2017 по делу № 2-227/2017.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Таким образом, срок административного ареста по данному делу следует исчислять с момента вынесения данного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 13 часов 45 минут 23.08.2017.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева 

Копия верна: судья Л.В. Махнева