Дело № 10-33/2018 Мировой судья Нестеренко А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года с.Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер № 009684,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горобцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.09.2018 года по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 3 класса, невоеннообязанной, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически, судимой:

19.12.2013 мировым судьей судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 18.11.2014 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17.11.2015 по отбытию срока;

мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 07.02.2018, 

осужденной по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.09.2018 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской конторы Мамонтовского района Горобцов А.А.. 

Не согласившись с указанным приговором, защитником Горобцовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит проверить законность, обоснованность, справедливость приговора, его изменить, наказание понизить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Горобцов А.А., подсудимая ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил оставить решение на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст.119 УК, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы мировым судьей дана верно. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре подробно раскрыто. При этом каждое доказательство проверено судом и оценено в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

Наказание ФИО1 по указанному выше составу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, в качестве которой признать объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, лояльную позицию потерпевшего ФИО2, не настаивавшем на строгом наказании. Мировым судьей обоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств иные, кроме перечисленных, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции. 

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно не усмотрено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Горобцова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.09.2018г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Жежера