Дело № 2-174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «04» апреля 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2017 

по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>.

В основание иска указал, что 26.02.1967 умерла его мать К.Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежавшего на основании свидетельства о праве на наследство от 21.12.1948 №. Поскольку он является наследником первой очереди по закону, наследственное имущество после смерти К.Н.П. перешло в его владение. Он содержал дом в надлежащем состоянии, платил налоги, обрабатывал земельный участок. Таким образом, фактически принял наследство. Срок для принятия наследства им пропущен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что в 1967г. умерла его мать К.Н.П. П-ны ее осуществили он, ФИО2, а также их братья. Первые шесть месяцев после смерти матери он пользовался домом, расположенным под № по 

<

адрес>, обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии. В доме проживал его брат А., так как он болел, помогал ему по хозяйству. После смерти брата стал пользоваться всем домом. Всего у родителей пять детей, брат А. и сестра А. умерли. 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 13.11.2016, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что фактически наследство в виде жилого дома № по 

<

адрес> было принято ФИО1, который пользовался домом, платил налоги, обрабатывал земельный участок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны (л.д.№). 

Ответчик – представитель администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску суду не представил, просил требования оставить на усмотрение суда (л.д.30, 66).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). 

К.Н.П. умерла 26.02.1967 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.02.1967 Нижнесергинским райЗАГС (л.д.№).

После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.№).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 22.03.1990 и кадастровому паспорту от 12.12.2016, выписке из ЕГРП от 16.02.2017, жилой дом № по 

<

адрес>, одноэтажный, площадью 22,8 кв.м, 1890 года ввода в эксплуатацию, состоит на кадастровом учете под номером №.

Дом расположен на земельном участке, площадью 557 кв.м, в землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства (л.д.№).

Истец ФИО1 является сыном К.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 15.08.1938 Нижнесергинским ЗАГС (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1, ФИО2, К.А.Н., К.А.Н. являлись детьми К.Н.П.

Свидетельством о наследовании по закону от 21.12.1948 установлено, что наследниками К.Н.А. являются супруга К.Н.П., дочь К.А.Н., сыновья ФИО4 

<

данные изъяты>.

Свидетели Р.А.А. и Х.В.Н. подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери К.Н.П., показав суду, что домом пользовались К.А.Н., который в доме проживал до момента своей смерти, и ФИО1, который поддерживал дом в надлежащем состоянии с 1967г. Ответчик ФИО2 только приходил в дом в гости.

Не имея оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не находит оснований критически относится и к показаниям допрошенной в качестве свидетеля дочери истца Ч.Н.К., которая суду показала, что ее отец ФИО1 после смерти матери первые шесть месяцев пользовался домом № по 

<

адрес>, поддерживал его надлежащее техническое состояние, обрабатывал земельный участок. В доме продолжил проживать К.А.Н., после его смерти отец продолжил пользоваться домом, обрабатывал земельный участок. Детей у К.А.Н. не было. ФИО2 домом не пользовался, не производил его ремонт.

К.А.Н. умер 15.09.1991 (л.д.№). После его смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.№).

К.А.Н. умерла 02.07.2000 (л.д.№). После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.№).

К.А.Н. умер 14.12.2012 (л.д.№). После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ответчик ФИО2 В наследственном деле имеется справка от 14.06.2013, согласно которой К.А.Н. был зарегистрирован и проживал по день смерти 14.12.2012 в 

<

адрес>. Нотариусом 26.06.2013 К.А.Н. и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому относительно денежного вклада К.А.Н. (л.д№).

Суд считает установленным, что фактически наследство после смерти К.Н.П. в течение шести месяцев приняли ее сыновья К.А.Н. и ФИО1. А.Н. проживал в доме до момента своей смерти в 2012г., а ФИО1 поддерживал техническое состояние дома, производил оплату налога на строение и земельного налога за 1996г., 1997г. (л.д.№), в том числе и после смерти брата. ФИО2 признал данный факт. 

Суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти К.Н.П. на недвижимое имущество – жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.281, 1111, 1112, 1142, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом №, общей площадью 22,8 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд. 

Судья: О.Ю. Запретилина